Vår övervakade trygghet...

Privacy International har undersökt, och graderat, hur skyddat privatlivet är i 50 länder (37 av dessa kollades även förra året).
Det är ett flertal olika faktorer som spelar in i deras klassificering.
Genom en femgradig skala sätter man betyg., där 1 är "Extensive survelliance/leading in bad practice", vilket jag översätter till "Omfattande övervakning/ledande i dålig praxis"

Betyg 5 är "No invasive policy or widespread practice/leading i best policy", vilket jag översätter till "Ingen invaderande handlingssätt eller utbredd praxis/ledande i bäst handlingssätt"

Dessa olika betyg sätts sen på 14 olika delar.
Några exempel gällande betygen man satte gällande Sverige :

• Skydd i grundlagen........................................3
• Lagstadgat skydd...........................................2
• Kommunikation. Kvarhållande av data.......1
• Myndigheters tillgång till data......................1
• Ledarskap........................................................1
• Demokratiskt skydd......................................4
  Sveriges medelbetyg blev 2,1...
  

Medelbetyget delas sen in under sju olika grupper:

• 1,1-1,5. Endemic surveillance societies
• 1,6-2,0. Extensive Surveillance societietes.
• 2,1-2,5. Systematic failure to uohold safeguards.
• 2,6-3,0. Some safeguards, but weakened protections
• 3,1-3,5. Adequate safeguards against abuse.
• 3,6-4,0. Significant protections and safeguards.
• 4,1-5,0. Consistently upholds human rights standard.

Man kan via denna undersökning konstatera att:

De som hamnar i gruppen 1,1-1,5, de värsta syndarna alltså, är: USA, Storbrittanien, Kina, Malaysia, Thailand, Taiwan, Singapore och Ryssland.

Det högsta medelbetyget ett land får är Grekland, med 3,1.

Ett enda land, Slovenien, har förbättrat sig från 2006.

14 länder har försämrat sina siffror från 2006. Betänk då att 37 av dessa 50 länder var med i den undersökningen 2006, resten är nytillkomna. Mao, 35 % av de undersökta länderna har ökat övervakningen av sina medborgare.

Sverige, Litauen Singapore och USA är värst vad det gäller övervakning på jobbet..

******************************************

Denna övervakningshysteri lär väl ha något gott med sig.

Kanada förväntas att inkräkta mer på privatlivet. Undrar varför. Jag kan inte påminna mig om att jag hört om terrorister därifrån. Kanada är väl känt också för att man bara har en bråkdel av samma antal mord som USA har, trots liknande vapenlagar. Idag ligger Kanada en klass bättre till än Sverige, och tre klasser bättre än USA och de andra i sämsta gruppen.

Italien, Tyskland och Portugal är andra länder som har bättre skydd för privatlivet än vad vi har här.

Hur långt ska det få gå med denna övervakningshysteri vi redan har och som förväntas öka dramatiskt, innan fler sätter ner foten och säger stopp? Som jag tagit upp tidigare så vill man ge alla med en internetuppkoppling att kunna bevaka sitt hem. Man funderar på att filma med fartkamerorna, trots att "försöket" med dessa inte sparat liv sedan man startade med dom 2001. Diskussioner pågår tydligen om att Skatteverket ska sköta ALLA löneutbetalningar i Sverige. Allt du ringer, SMS:ar och mejlar ska sparas i 6-24 månader.

Ja, dessa listor kan göras oändliga. När ska vansinnet ta slut?