AGW, det nya WMD

När man bland vänner och bekanta, familj eller kollegor, hakar på en diskussion eller försiktigt själv börjar prata om detta med klimathotet, så får man ständigt någon etanolkramande alarmist på halsen. Jämt....
Man försöker komma undan de huggande orden om att man är en struts, eller att man är rädd för förändring, eller någon annan kladdig klyscha man försöker smeta ut på hela mig.....
Något som också är oroande, är att dessa (hittills) bara haft mediavärmda argument att luta sig mot. Tyvärr, så får ju det effekten att jag brinner till lite extra liksom...Media och klimathotet på samma gång är ju liksom jackpott * 2, och man springer in i clinch för att övertyga denna arma människa med en armada av argument....
Men...som man kan förstå så blir ju det en helt annan effekt när man mässande berättar om medias opålitlighet, ljugande, mörkande samtidigt som man ivrigt ska få denna personen att fatta att klimathotet är en saga, en myt, en skröna...
Skulle jag möta mig själv, så skulle jag nog kikat vart tvångströjan låg...:)
Sen, vad är skillnaden där mellan mig och den djupt troende klimatfundamentalisten?? Ingen större väl....:/

Nåja, det är ju ett tag sedan det var så. Man lär sig ju att det kan ta tid för en sovande att vakna. Det blir psykologi av det. Vem tål vad, och när?
Eftersom de flesta i vårt samhälle idag inte bryr sig i/orkar att söka information på andra håll, utan nöjer sig med det man blir serverad via MSM, så är det inte konstigt att dom vill blir en sovande, bedövad massa som är lätt att skrämma åt diverse håll...

En ingång till att få lite sans, logik och vett i diskussionen med en sovande, kan vara att ta upp USA´s användning av WMD-hotet i sin propaganda för att få media, allmänheten och andra länder med på att en invasion av Irak var enda möjliga lösningen.....
Att det sedan dess framkommit att det främst handlade om att säkra oljan, och dess koppling till dollarn, är liksom allmänt känt. DÅ kan man få in en fot i deras klimathotstroende inre, så att de är lite mer kapabla till att se på saken under ett nytt ljus.
Här kan det sedan även vara dags att påvisa att trots de fantastiskt stora summor "miljöpengar" vi pytsat, och fortfarande pytsar in, till statskassan verkar försvinna ner i ett enormt hål.
Vart är åtgärderna? De verkliga åtgärderna som vi redan betalat straffskatt för att få?
Istället så lägger man ännu högre börda på oss, vi ska betala ännu mera, och fortfarande får vi inget tillbaka....Vart är logiken, förnuftet och trovärdigheten i det?

Man kan även, om man orkar/vill/kan, ta upp regeringens strutsbeteende gällande etanolen. Samtidigt kan man visa på medias flathet att inte sätta press på vår miljöminister att stoppa galenskapen att vi ska köpa FLER etanoldrivna bilar! Fler och fler, från alla möjliga ideologier och synsätt, kritiserar detta bränsle kraftigt. Men här går den med mest möjlighet att ändra vansinnet fri, utan att bli påhoppad av media... Varför är det så?
Varför får andra ett helvete för några chokladbitars skull? Logiskt? Sunt? Trovärdigt?

En mycket bra text som finns i ett inlägg som Mikael Wäliwaara skrev 16 mars, "Råd Till Nyvakna":
"Den som trott sig vara bärare och förmedlare av den sanktionerade verklighetsuppfattningen och som kanske satsat hela sitt liv på att tolka allt på ett av samhället godkänt sätt, drabbas istället oftast av en enorm känsla av svek och självförakt. I den egna jakten efter bekräftelse och beröm har man letat efter vad man skulle tro och tänka för att bli respekterad. Vad andra formulerat åt en. Känslan blir nästan som negativa G-krafter -- man känner sig tyngdlös och helt utan mark under fötterna."
Tänk på detta, att det DU säger faktiskt kan få en människa att på egen hand söka efter sanningen bortom MSM och att detta i sin tur kan få personen ur balans.
Frågan jag ställer mig ofta, klarar ALLA av att vakna? Ska alla vakna?
Har inget eget, definitivt svar på den frågan....