"Åtalet mot George W Bush för mord"

Vincent Bugliosi, mest känd för att vara den som åtalade Charles Manson och hans "familj" för morden på bl.a. Sharon Tate och paret LaBianca, har nu skrivit en bok med titeln: "The Prosecution of George W. Bush for Murder"

I denna menar Vincent att President Bush bör ställas inför rätta för mord.
Detta är ett utdrag, hämtat från Crooks and Liars (som i sin tur hämtat det från Huffington Post). Jag har översatt stycket nedan:
If Bush, in fact, intentionally misled this nation into war, what is the proper punishment for him? Since many Americans routinely want criminal defendants to be executed for murdering only one person, if we weren’t speaking of the president of the United States as the defendant here, to discuss anything less than the death penalty for someone responsible for over 100,000 deaths would on its face seem ludicrous.** But we are dealing with the president of the United States here.
On the other hand, the intensity of rage against Bush in America has been such (it never came remotely this close with Clinton because, at bottom, there was nothing of any real substance to have any serious rage against him for) that if I heard it once I heard it ten times that “someone should put a bullet in his head.” That, fortunately, is just loose talk, and even more fortunately not the way we do things in America. In any event, if an American jury were to find Bush guilty of first degree murder, it would be up to them to decide what the appropriate punishment should be, one of their options being the imposition of the death penalty.

[Om Bush , i realiteten , avsiktligt vilseledde nationen in i krig , vad är det då rätta straffet för honom? Eftersom många Amerikaner rutinmässigt vill att en brottsling skyldig till ett mord ska avrättas, och om vi nu inte talade om USA´s president som den svarande här, så är att diskutera ett straff mindre än dödsstraff för en person skyldig till 100 00 människors död aningen löjligt...
Men nu handlar det om USA´s president. Å andra sidan så är ilskan mycket intensiv i Amerika mot Bush (denna ilska var inte ens i närheten så stark mot Clinton, för det fanns egentligen inget av sådan substans att vara arg för mot honom) om jag hörde det en gång då, så hör jag det tio gånger nu att "någon borde sätta en kula i huvudet på honom". Det är som tur är löst prat, och inte på det sättet vi löser saker i Amerika. I vilket fall som helst, om en amerikansk jury skulle finna Bush skyldig till mord, det är upp till dom att bestämma ett lämpligt straff, där en av valmöjligheterna är att döma honom till döden]

Ja, undrar jag om det någonsin skulle kunna gå så långt. Att det är bevisat att Bush ljugit, och ljugit ofta, bör bara det få rättsväsendet i USA att se närmare på honom. Lögnerna om Usama Bin Laden och massförstörelsevapen allena bör ställa denna kompletta stolle inför skranket.
Clinton höll ju på att åka inför krigsrätt för att han ljög om en avsugning men hans period gick ut innan de hann med det, och Nixon fick kasta in handduken för bandinspelningar gällande Watergateaffären.
Men nu handlar det om sådana petitesser som människoliv; civila afghaner och irakier samt soldater från det egna landet.... Framtidens verkningar i dessa länder efter USA´s användning av utarmat uran i ammunitionen borde även det gälla som en grund för en liten utfrågning i alla fall. Kanske borde hans uppenbara lögner gällande 9/11 utredas, och varför han utsatte alla barnen i skolan han besökte för uppenbar fara eftersom han inte rusade därifrån.

Äh, sådana småsaker är väl inget. Men, tänk om han hade haft fräckheten att ha en älskarinna/älskare, då hade man sjösatt utredningar för miljarder och sett till att få fram sanningen till varje pris.
För då är det ju allvarliga saker det handlar om!