CNN hade ett långt inslag om den snöstorm som sveper över de södra delarna i Kina, och orskar enorma problem inför alla som ska resa hem inför det kinesiska nyåret.
Det är många som ser fram mot detta, då man är ledig i två veckor. Den enda ledigheten man har förresten, annars är det 50 veckors arbete, med sex-sju dagars arbete per vecka.
Annars kan vi inte få alla dessa billiga varor, om det inte finns de som jobbar enormt mycket, och säkerligen inte till löner som är i närheten av våra....
Jag kikade igenom Aftonblaskan för att se vad dom skriver om detta kaos som man har. Till slut fick jag ta hjälp av sökfunktionen, och fann denna artikel publicerad igår.
Men den har inte fått en egen synlig rubrik någonstans vad jag kunde se, utan den låg med under "Läs mer" vid stormen Tuva här.
Nu väntas det ännu mer snö de närmaste tre dagarna i de kinesiska provinserna som redan är drabbade. Det är inget man är van vid heller, då det inte kommit snö på 50 år!
Bör inte detta ligga med en fet rubrik under avdelningen Klimathotet, tillsammans med de många andra ytterligheter gällande kyla och snö som hänt denna vinterna jorden runt?
Läs gärna igenom ett annat inlägg jag haft om detta, där jag påvisar extrema händelser som hänt. Men det är kyla och snö, inte värme och torka. Kanske är därför man struntar i det.
Men man har från alarmisthåll nu börjat förklara detta med argument typ "eftersom det blir varmare här, måste det bli kallare där" eller något liknande...:)
Då ä dä la inte globalt väl?...
2008-01-31
Debatt på CNN.
Inatt (eller tidig morgon kanske stämmer bättre) så såg jag på vad som tydligen var den sista republikanska debatten mellan kandidaterna innan "supertuesday", då runt 20 stater ska ha sina primärval.
Den utspelades i Ronald Reagan Library i Florida, med bland andra Nancy Reagan i publiken. Schwarzenegger satt också är och tittade, men verkade mest inte begripa ett smack...
Där satt då Romney, McCain, Huckabee och Paul. Den sista delen, som jag såg av den två timmar långa debatten, var lugn och saklig från de fyra kandidaterna. Alla fick samma tid att yttra sin åsikt....
Romney skulle sänka skatter, vara kvar i Irak (iaf så ville han inte ge en för ett tillbakadragande av trupperna), förättra sjukvården. Det var något mer, men minnet sviker. Det jag funderade då, var hur han skulle lösa det?
Om han minskar skatterna, hur ska han kunna öka utgifterna iom att förbättra sjukvården och även ha kvar i det hutlöst dyra Irakkriget??
McCain, han skulle vara kvar i Irak tills man segrat(?), och man skulle inte bara ge upp och åka hem nu när man hade framgång där (?). Jag tror att det var han som ansåg att det var orättvist att bara USA skulle öka skatterna på bensinen "eftersom inga andra i världen skulle göra sådana åtgärder för miljön".......
Huckabee....ja, vad fan sa han egentligen? Bara en massa ordbajseri om känslor och euforiska mål kändes det som för mig. Var säkert inte så, på riktigt...:)
Å så Paul. Som jag sagt tidigare, så var hans åsikter på den lilla tid jag såg, samma som han alltid haft. Ut ur Irak nu direkt, gå tillbaka till guldstandarden, minska regeringens makt, minska Federal Reserve´s makt och öka insynen där, till att börja med.
Alla fick frågan om varför Ronald Reagan skulle ställa sig bakom just deras kandidatur, om han nu levt.
Romney; För att jag å han är så lika, samma värderingar tror jag bla bla bla bla...
McCain; Eftersom han och jag är för frihet och amerikas väl bla bla bla bla
Huckabee; Kommer ärligt inte ihåg vad han sa....
Paul; Det skulle kanske vara troligt, eftersom han röstat på mig -76 och -80 samt att vi har haft långa diskussioner om att guldstandarden är den enda möjliga lösningen/framtiden.
Som sagt, det verkade som att alla fyra fick lika mycket tid att svara på olika frågor. Det var ingen av de andra som hoppade in och avbröt heller, vad jag såg då....
MEN, det är efter detta som det sjuka inträffar!
När CNN ska snabbt sammanfatta debatten, så sägs inte ett enda ord om Paul! Jag tvingar mig vara vaken i 45 minuter extra, men inte ett enda ord om hans åsikter i de olika frågorna. De andra tre får antingen beröm eller negativ kritik (dock mkt lite av den varan).
Man låter en massa tid gå åt till att prata om att transan Giuliani gett sitt stöd till McCain, och att Arnold Schwarzenegger kommer göra samma sak....
Men inte ett enda ord om Paul...
För en stund sedan, så hade CNN en längre rapport om debatten. Även där så sa man inte Ron Paul´s namn en enda gång. Man visade framförallt Romney och McCain i bild, och en liten skvätt Huckabee.
Den enda gång man visade Paul (pratandes dvs), var när man skulle visa vad kandidaterna hade svarat på frågan om Reagan skulle ställa sig bakom deras kandidatur.
De andra tre fick sina huvudargument visade, men när man visar klippet med Ron så säger han "I don´t know" och inget mer!!!
Det är ju så löjligt genomskinligt att man censurerar Ron Paul, så det bara måste finnas de som är ruggigt rädda för honom och hans ideér....
En "vild" gissning är Bankerna....
Uppdaterat:
Har nu sett större delen av reprisen av debatten, och tar tillbaka min bedömning att Ron fick lika mycket tid som de övriga. Han fick i särklass minst tid. Romney och McCain var överlägset mest utfrågade, och hade även de mest utdragna svaren. Huckabee kom in på en tredje plats, med lika utdragna svar. Ron fick inte ens svara när han bad om det !!
Så det var uppenbart i denna debatten att man inte vågade ge Ron för mycket tid, för när han väl pratade så var det korta och raka svar, utan en massa lullull-prat. Han fick en del applåder pga det, och inte som McCain som fick applåder för att han var skojfrisk....
Den utspelades i Ronald Reagan Library i Florida, med bland andra Nancy Reagan i publiken. Schwarzenegger satt också är och tittade, men verkade mest inte begripa ett smack...
Där satt då Romney, McCain, Huckabee och Paul. Den sista delen, som jag såg av den två timmar långa debatten, var lugn och saklig från de fyra kandidaterna. Alla fick samma tid att yttra sin åsikt....
Romney skulle sänka skatter, vara kvar i Irak (iaf så ville han inte ge en för ett tillbakadragande av trupperna), förättra sjukvården. Det var något mer, men minnet sviker. Det jag funderade då, var hur han skulle lösa det?
Om han minskar skatterna, hur ska han kunna öka utgifterna iom att förbättra sjukvården och även ha kvar i det hutlöst dyra Irakkriget??
McCain, han skulle vara kvar i Irak tills man segrat(?), och man skulle inte bara ge upp och åka hem nu när man hade framgång där (?). Jag tror att det var han som ansåg att det var orättvist att bara USA skulle öka skatterna på bensinen "eftersom inga andra i världen skulle göra sådana åtgärder för miljön".......
Huckabee....ja, vad fan sa han egentligen? Bara en massa ordbajseri om känslor och euforiska mål kändes det som för mig. Var säkert inte så, på riktigt...:)
Å så Paul. Som jag sagt tidigare, så var hans åsikter på den lilla tid jag såg, samma som han alltid haft. Ut ur Irak nu direkt, gå tillbaka till guldstandarden, minska regeringens makt, minska Federal Reserve´s makt och öka insynen där, till att börja med.
Alla fick frågan om varför Ronald Reagan skulle ställa sig bakom just deras kandidatur, om han nu levt.
Romney; För att jag å han är så lika, samma värderingar tror jag bla bla bla bla...
McCain; Eftersom han och jag är för frihet och amerikas väl bla bla bla bla
Huckabee; Kommer ärligt inte ihåg vad han sa....
Paul; Det skulle kanske vara troligt, eftersom han röstat på mig -76 och -80 samt att vi har haft långa diskussioner om att guldstandarden är den enda möjliga lösningen/framtiden.
Som sagt, det verkade som att alla fyra fick lika mycket tid att svara på olika frågor. Det var ingen av de andra som hoppade in och avbröt heller, vad jag såg då....
MEN, det är efter detta som det sjuka inträffar!
När CNN ska snabbt sammanfatta debatten, så sägs inte ett enda ord om Paul! Jag tvingar mig vara vaken i 45 minuter extra, men inte ett enda ord om hans åsikter i de olika frågorna. De andra tre får antingen beröm eller negativ kritik (dock mkt lite av den varan).
Man låter en massa tid gå åt till att prata om att transan Giuliani gett sitt stöd till McCain, och att Arnold Schwarzenegger kommer göra samma sak....
Men inte ett enda ord om Paul...
För en stund sedan, så hade CNN en längre rapport om debatten. Även där så sa man inte Ron Paul´s namn en enda gång. Man visade framförallt Romney och McCain i bild, och en liten skvätt Huckabee.
Den enda gång man visade Paul (pratandes dvs), var när man skulle visa vad kandidaterna hade svarat på frågan om Reagan skulle ställa sig bakom deras kandidatur.
De andra tre fick sina huvudargument visade, men när man visar klippet med Ron så säger han "I don´t know" och inget mer!!!
Det är ju så löjligt genomskinligt att man censurerar Ron Paul, så det bara måste finnas de som är ruggigt rädda för honom och hans ideér....
En "vild" gissning är Bankerna....
Uppdaterat:
Har nu sett större delen av reprisen av debatten, och tar tillbaka min bedömning att Ron fick lika mycket tid som de övriga. Han fick i särklass minst tid. Romney och McCain var överlägset mest utfrågade, och hade även de mest utdragna svaren. Huckabee kom in på en tredje plats, med lika utdragna svar. Ron fick inte ens svara när han bad om det !!
Så det var uppenbart i denna debatten att man inte vågade ge Ron för mycket tid, för när han väl pratade så var det korta och raka svar, utan en massa lullull-prat. Han fick en del applåder pga det, och inte som McCain som fick applåder för att han var skojfrisk....
2008-01-30
Giuliani ger äntligen upp!
Hoppas, hoppas att den leende mördaren Rudy Giuliani nu ser loppet kört...
Tänk om media har rätt för en gångs skull, och han verkligen kastar in handduken.
Synd att stridspitten McCain har sådan framgång, samtidigt som jag bara kan glädjas åt transan Rudy´s monumentala nederlag...
Är det så illa att eliten, med MSM i spetsen, lyckats att "få bort" Ron Paul?
Nu är det dock bara fyra republikanska kandidater kvar, varav Ron är en av dom.
Kan man fortfarande totalt ignorera honom och hans politik?
Hoppas inte det....
Tänk om media har rätt för en gångs skull, och han verkligen kastar in handduken.
Synd att stridspitten McCain har sådan framgång, samtidigt som jag bara kan glädjas åt transan Rudy´s monumentala nederlag...
Är det så illa att eliten, med MSM i spetsen, lyckats att "få bort" Ron Paul?
Nu är det dock bara fyra republikanska kandidater kvar, varav Ron är en av dom.
Kan man fortfarande totalt ignorera honom och hans politik?
Hoppas inte det....
2008-01-29
Extremalarmisten och ärkehycklaren Pär Holmgren.
Han har fått en massa publicitet för sina uttalanden om "klimathotet".
Att han kör med en vettlös skrämselpropagande, verkar bara vi skeptiker vilja fatta och inse.
Bjussar här på några "fraser" som kommit över hans läppar.
Håll till godo...:)
Ett uttalande i Aftonblaskan:
"Han har liten förståelse för de som väger pengar mot miljön.
Enligt honom kan man inte sätta en prislapp på vår planet.
– Nej, det går inte att jämföra pengar med miljön. Det är klart att det kan bli lite tufft för de som lever på marginalerna, men det här handlar om vår planet. Vi har bara en planet och den måste vara i balans. Annars har vi ingenting."
För att lite längre, under samma intervju, haspla ur sig...:
"När vi har åkt på långsemester till Thailand så har vi köpt utsläppsrättigheter via Naturskyddsföreningen. Det bästa vore ju såklart att inte resa alls men så kan vi inte leva."
Vore han en sann miljövän, som dessutom tror på människan som orsak till klimatförändringarna, så SKULLE HAN INTE ÅKA TILL THAILAND ALLS! '
Ett uttalande passande en gemen hycklare (som sin inernationella motsvarighet i domedagsprofetiandet; Al "Private-Jet-Everywhere" Gore).
Men "leva som man lär" är något som även står över Pär´s status!?
"– Det har blivit varmare och varmare under det här århundradet. Det är ingen som med bestämdhet kan säga att det varit varmare på flera miljoner år."
Detta med obestämdhet tydligen vanligt förekommande. IPCC lider av detta ständigt i sina teser. Men lida för en obestämd sak, det ska vi tydligen....
"I Sydeuropa kommer det bli mycket varmt under somrarna längre fram. Invandringen kommer öka drastiskt på grund av de extrema temperaturerna. Vi kan i framtiden vänta oss säkert 100 000 flyktingar per år från dessa länder."
Jepp...detta med flyktingar fortsätter strax...:)
Över till en annan artikel, men i samma blaska:
"I takt med att vi i de rikare länderna blir rikare, blir det allt tuffare för de fattiga människorna i de fattiga länderna. Klyftor och orättvisor som är en grogrund för både väpnade konflikter och terrorism, och i slutändan alltfler människor, klimatflyktingar, som tvingas bort från sina hem. Vart ska de fly?
Vi kan mycket väl vara 100 miljoner människor i Sverige om 100 år."
OM hans siffror skulle stämma, så kan jag garantera att vi skulle stänga gränserna låååångt innan det blivit 100 miljoner!
Sen kan de ju fly nedåt, eftersom södra halvan av jordklotet tydligen blir kallare....
"Sverige är kanske det land i världen som enklast kan bli fritt från oljeberoende, utan att sänka vår levnadsstandard.
Om inte vi klarar det, så klarar nog ingen annan det heller! Vi har chansen att visa att det går!"
Nu är det så att vi redan är i den absoluta toppen av de klimatvänliga länderna. Men ändå ska vi bestraffas ytterligare, för att visa något vi redan bevisat. Smart synsätt: "Nu har ni varit såå duktiga, så nu ska vi bestraffa er genom att göra allt mycket dyrare" Det är bara den dumme svensken som fånigt glor tillbaka å säger "Åh, tack!". Brrrr, blir fantamig rädd...
"Media har ett stort ansvar, både när det gäller att sprida kunskap och visa på möjligheter och lösningar. Det är kanske dags för någon kvällstidning att starta ett nytt ”bensinuppror”? Med tydliga signaler om stigande bensinskatter - ett öre om dagen de närmaste åren? – och givetvis krav på en snabb utbyggnad av alternativ."
Media är redan i klimatreligionens hätska klor, det kan väl ingen med sunt förnuft förneka?
Bensinuppror, straffa återigen den dumme svensken för att han måste ha bil. Varför måste det bo folk på landet, när alla kan bo i stan?
Korkat förslag... Så om fem år ska bensinen kosta 30-35 kr/litern!
Å vart ska vi få pengarna till ALLA ökade priser på mat, bensin (för de som inte fått lägenhet i Stockholm), kläder, elen mm.
Snabb utbyggnad av vilka alternativ? Etanol, som kan ersätta maximalt 20% av nuvarande bensinbehov? Gas, så man måste köpa nya, sjukt dyra bilar (eftersom det nu går åt 6 ton olja för att göra en bil, så kan man bara spekulera i vilka straffavgifter det medför).
Tänk lite min lille mannkurvefriserade herre....
Aftonblaskans upprop "Gör något nu!":
De metereologer som finns med är:
Helen Johansson
Åse Rasmussen
Lars Larsson
Martin Hedberg
Pär Holmgren (ingen högoddsare)
och Anders Nylund....
Sex meteorologer utav hur många??? Har sökt, men inte funnit en siffra över hur många aktiva meteorologer vi har totalt i Sverige. Bara att de finns inom SMHI, SVT (15 st, redan här spricker en konsensustes), , TV4 (5 st jobbar där), Vattenfall , Försvaret mm.
Ska man då dra slutsatsen att en minoritet utav meteorologerna ställer upp på uppmaningen att man ska Göra Något Nu!...Kanske det kanske...:)
Galenskaperna fortsätter i blaskan, och en artikel till denna uppmaningen:
"– Det gäller att få gemene man att se hur det hänger ihop. Det är inte Bushs eller Reinfeldts eller Perssons fel att det här händer nu. Det handlar om att det är för många människor på den här planeten som lever som vi lever, säger Pär Holmgren."
Ett klockrent idiotiskt argument.... OM det vore ett sådant problem som han säger, så ÄR det ledarnas fel, inte den lilla individens. Eller kan jag, lilla jag, bestämma att nu ger vi alla oljeeldade hus en värmepump?? Isf, så gör vi det direkt....
Sen så arkebuserar karln miljoner människor... Eftersom det redan är för många som lever som vi gör, så finns det ingen möjlighet att fler ska kunna göra det heller.
Detta innebär att miljoner människor inte ska kunna öka sin standard, och ha möjlighet till ett värdigare liv, utan det är fortsatt fattigdom och misär som gäller.
Är han för massutrotning i klimatets namn också??
"-Nog fasen klarar vi av det. Om alla politiker tvärs över alla linjer enas skulle vi kunna bli av med alla bensin- och dieselbilar inom 5-10 år, säger Pär Holmgren."
Jajemensan, inga problem. Straffa alla idioter som inte flyttar in till städerna. Bönderna ska återgå till att harva med tjuren fastspänd framför plogen. De 20% av dagens bensinbehov som kan ersättas av etanol, det ska gå till hans Thailandresa eller miljötaxin, så det kan vi inte röra..
Allvarligt, VART ÄR ALTERNATIVEN!!!
"Du säger att du ibland får en klump i magen av oro för obalansen i vädret. Vad skulle få den klumpen att bli mindre?
-Om vår nya finansminister höjde bensinskatten inte med nio öre utan med nio kronor."
Han är verkligen inte riktigt riktig. I vilken verklighet lever han? Fattar han helt enkelt inte att ALLT skulle bli dyrare, mängder av människor måste flytta så man kan se en "flyktingström" till städerna, och en utarmning av landsbygden. Vad gör en sådan utveckling med bostadspriserna i städerna, och vad får det för effekt för de som trotsar makteliten och väljer att bo utanför stadskärnan. Å vart i h-e ska man då odla den närproducerade maten t.ex.???
"Det var i samband med den planerade debatten som Holmgren, som alltså inte ville debattera med Karlén, sade att ”någonstans måste vi dra en gräns”, och att det är ”vedertaget att förbränning av olja och kol påverkar klimatet”.
Han är även ett riktig liten fegis, som bara öppnar truten om han får stå oemotsagd. De argument han anger, är skrämmande. För mig tyder det bara på att han är en osäker pojk med storhetsvansinne. Man kan ana en fascistoid, diktatorisk eller kommunistisk inställning till det hela. "Ingen debatt, finns inget att yttra mer i frågan" är vad en enväldig härskare skulle kunna säga.
Från SNF:
"- Jag hoppas verkligen att oljepriserna fortsätter att stiga! Folk måste inse att om tio år kommer en liter bensin att kosta minst 100 kronor. Och ingen borde behöva använda bensin längre utan bara nyttja etanol."
De idiotiska uttalandena bara haglar fram. Etanolen kan inte ersätta bensinen fullt ut!!! Är det så förbaskat svårt att begripa? Att framställning av etanol medför andra stora och negativa konsekvenser för miljön, särskilt med den expansion som lille Pär vill ha, verkar han ta lätt på. Fler fattiga, mat som går åt till bränsle istället för att mätta afrikanska barns magar.
Det finns inte ens mark i europa för att mätta ett sådant etanolbehov!
Följande två meningar är skrivet utav SNF, på samma sida som Pär alarmerar ovan. Visar enbart på galenskapens "säkerhet" bakom "hotet"
"De prognoser som finns visar att om växthuseffekten fortsätter så kommer jordens medeltemperatur att ha stigit med 1,4–5,8 grader om 100 år medan havsnivåerna kommer att ha stigit med mellan nio och 88 centimeter."
och
"Dessutom är forskarna inte eniga om hur mycket vi människor påverkar klimatet. Osäkerheten till trots pekar prognoserna tydligt ut vart vi är på väg."
Detta är liksom essensen i klimatgalenskapen som råder. Man vet inte säkert, men eftersom möjligheten finns så måste vi gå efter den. Även om det innebär en kraftig försämring för oss i väst, och ännu mer lidande och död för de i tredje världen....
Att han kör med en vettlös skrämselpropagande, verkar bara vi skeptiker vilja fatta och inse.
Bjussar här på några "fraser" som kommit över hans läppar.
Håll till godo...:)
Ett uttalande i Aftonblaskan:
"Han har liten förståelse för de som väger pengar mot miljön.
Enligt honom kan man inte sätta en prislapp på vår planet.
– Nej, det går inte att jämföra pengar med miljön. Det är klart att det kan bli lite tufft för de som lever på marginalerna, men det här handlar om vår planet. Vi har bara en planet och den måste vara i balans. Annars har vi ingenting."
För att lite längre, under samma intervju, haspla ur sig...:
"När vi har åkt på långsemester till Thailand så har vi köpt utsläppsrättigheter via Naturskyddsföreningen. Det bästa vore ju såklart att inte resa alls men så kan vi inte leva."
Vore han en sann miljövän, som dessutom tror på människan som orsak till klimatförändringarna, så SKULLE HAN INTE ÅKA TILL THAILAND ALLS! '
Ett uttalande passande en gemen hycklare (som sin inernationella motsvarighet i domedagsprofetiandet; Al "Private-Jet-Everywhere" Gore).
Men "leva som man lär" är något som även står över Pär´s status!?
"– Det har blivit varmare och varmare under det här århundradet. Det är ingen som med bestämdhet kan säga att det varit varmare på flera miljoner år."
Detta med obestämdhet tydligen vanligt förekommande. IPCC lider av detta ständigt i sina teser. Men lida för en obestämd sak, det ska vi tydligen....
"I Sydeuropa kommer det bli mycket varmt under somrarna längre fram. Invandringen kommer öka drastiskt på grund av de extrema temperaturerna. Vi kan i framtiden vänta oss säkert 100 000 flyktingar per år från dessa länder."
Jepp...detta med flyktingar fortsätter strax...:)
Över till en annan artikel, men i samma blaska:
"I takt med att vi i de rikare länderna blir rikare, blir det allt tuffare för de fattiga människorna i de fattiga länderna. Klyftor och orättvisor som är en grogrund för både väpnade konflikter och terrorism, och i slutändan alltfler människor, klimatflyktingar, som tvingas bort från sina hem. Vart ska de fly?
Vi kan mycket väl vara 100 miljoner människor i Sverige om 100 år."
OM hans siffror skulle stämma, så kan jag garantera att vi skulle stänga gränserna låååångt innan det blivit 100 miljoner!
Sen kan de ju fly nedåt, eftersom södra halvan av jordklotet tydligen blir kallare....
"Sverige är kanske det land i världen som enklast kan bli fritt från oljeberoende, utan att sänka vår levnadsstandard.
Om inte vi klarar det, så klarar nog ingen annan det heller! Vi har chansen att visa att det går!"
Nu är det så att vi redan är i den absoluta toppen av de klimatvänliga länderna. Men ändå ska vi bestraffas ytterligare, för att visa något vi redan bevisat. Smart synsätt: "Nu har ni varit såå duktiga, så nu ska vi bestraffa er genom att göra allt mycket dyrare" Det är bara den dumme svensken som fånigt glor tillbaka å säger "Åh, tack!". Brrrr, blir fantamig rädd...
"Media har ett stort ansvar, både när det gäller att sprida kunskap och visa på möjligheter och lösningar. Det är kanske dags för någon kvällstidning att starta ett nytt ”bensinuppror”? Med tydliga signaler om stigande bensinskatter - ett öre om dagen de närmaste åren? – och givetvis krav på en snabb utbyggnad av alternativ."
Media är redan i klimatreligionens hätska klor, det kan väl ingen med sunt förnuft förneka?
Bensinuppror, straffa återigen den dumme svensken för att han måste ha bil. Varför måste det bo folk på landet, när alla kan bo i stan?
Korkat förslag... Så om fem år ska bensinen kosta 30-35 kr/litern!
Å vart ska vi få pengarna till ALLA ökade priser på mat, bensin (för de som inte fått lägenhet i Stockholm), kläder, elen mm.
Snabb utbyggnad av vilka alternativ? Etanol, som kan ersätta maximalt 20% av nuvarande bensinbehov? Gas, så man måste köpa nya, sjukt dyra bilar (eftersom det nu går åt 6 ton olja för att göra en bil, så kan man bara spekulera i vilka straffavgifter det medför).
Tänk lite min lille mannkurvefriserade herre....
Aftonblaskans upprop "Gör något nu!":
De metereologer som finns med är:
Helen Johansson
Åse Rasmussen
Lars Larsson
Martin Hedberg
Pär Holmgren (ingen högoddsare)
och Anders Nylund....
Sex meteorologer utav hur många??? Har sökt, men inte funnit en siffra över hur många aktiva meteorologer vi har totalt i Sverige. Bara att de finns inom SMHI, SVT (15 st, redan här spricker en konsensustes), , TV4 (5 st jobbar där), Vattenfall , Försvaret mm.
Ska man då dra slutsatsen att en minoritet utav meteorologerna ställer upp på uppmaningen att man ska Göra Något Nu!...Kanske det kanske...:)
Galenskaperna fortsätter i blaskan, och en artikel till denna uppmaningen:
"– Det gäller att få gemene man att se hur det hänger ihop. Det är inte Bushs eller Reinfeldts eller Perssons fel att det här händer nu. Det handlar om att det är för många människor på den här planeten som lever som vi lever, säger Pär Holmgren."
Ett klockrent idiotiskt argument.... OM det vore ett sådant problem som han säger, så ÄR det ledarnas fel, inte den lilla individens. Eller kan jag, lilla jag, bestämma att nu ger vi alla oljeeldade hus en värmepump?? Isf, så gör vi det direkt....
Sen så arkebuserar karln miljoner människor... Eftersom det redan är för många som lever som vi gör, så finns det ingen möjlighet att fler ska kunna göra det heller.
Detta innebär att miljoner människor inte ska kunna öka sin standard, och ha möjlighet till ett värdigare liv, utan det är fortsatt fattigdom och misär som gäller.
Är han för massutrotning i klimatets namn också??
"-Nog fasen klarar vi av det. Om alla politiker tvärs över alla linjer enas skulle vi kunna bli av med alla bensin- och dieselbilar inom 5-10 år, säger Pär Holmgren."
Jajemensan, inga problem. Straffa alla idioter som inte flyttar in till städerna. Bönderna ska återgå till att harva med tjuren fastspänd framför plogen. De 20% av dagens bensinbehov som kan ersättas av etanol, det ska gå till hans Thailandresa eller miljötaxin, så det kan vi inte röra..
Allvarligt, VART ÄR ALTERNATIVEN!!!
"Du säger att du ibland får en klump i magen av oro för obalansen i vädret. Vad skulle få den klumpen att bli mindre?
-Om vår nya finansminister höjde bensinskatten inte med nio öre utan med nio kronor."
Han är verkligen inte riktigt riktig. I vilken verklighet lever han? Fattar han helt enkelt inte att ALLT skulle bli dyrare, mängder av människor måste flytta så man kan se en "flyktingström" till städerna, och en utarmning av landsbygden. Vad gör en sådan utveckling med bostadspriserna i städerna, och vad får det för effekt för de som trotsar makteliten och väljer att bo utanför stadskärnan. Å vart i h-e ska man då odla den närproducerade maten t.ex.???
"Det var i samband med den planerade debatten som Holmgren, som alltså inte ville debattera med Karlén, sade att ”någonstans måste vi dra en gräns”, och att det är ”vedertaget att förbränning av olja och kol påverkar klimatet”.
Han är även ett riktig liten fegis, som bara öppnar truten om han får stå oemotsagd. De argument han anger, är skrämmande. För mig tyder det bara på att han är en osäker pojk med storhetsvansinne. Man kan ana en fascistoid, diktatorisk eller kommunistisk inställning till det hela. "Ingen debatt, finns inget att yttra mer i frågan" är vad en enväldig härskare skulle kunna säga.
Från SNF:
"- Jag hoppas verkligen att oljepriserna fortsätter att stiga! Folk måste inse att om tio år kommer en liter bensin att kosta minst 100 kronor. Och ingen borde behöva använda bensin längre utan bara nyttja etanol."
De idiotiska uttalandena bara haglar fram. Etanolen kan inte ersätta bensinen fullt ut!!! Är det så förbaskat svårt att begripa? Att framställning av etanol medför andra stora och negativa konsekvenser för miljön, särskilt med den expansion som lille Pär vill ha, verkar han ta lätt på. Fler fattiga, mat som går åt till bränsle istället för att mätta afrikanska barns magar.
Det finns inte ens mark i europa för att mätta ett sådant etanolbehov!
Följande två meningar är skrivet utav SNF, på samma sida som Pär alarmerar ovan. Visar enbart på galenskapens "säkerhet" bakom "hotet"
"De prognoser som finns visar att om växthuseffekten fortsätter så kommer jordens medeltemperatur att ha stigit med 1,4–5,8 grader om 100 år medan havsnivåerna kommer att ha stigit med mellan nio och 88 centimeter."
och
"Dessutom är forskarna inte eniga om hur mycket vi människor påverkar klimatet. Osäkerheten till trots pekar prognoserna tydligt ut vart vi är på väg."
Detta är liksom essensen i klimatgalenskapen som råder. Man vet inte säkert, men eftersom möjligheten finns så måste vi gå efter den. Även om det innebär en kraftig försämring för oss i väst, och ännu mer lidande och död för de i tredje världen....
"Det är den ultimata utmaningen, att verkligen komma bort från den här planeten"
Pär om sin pojkdröm att bli astronaut...:) Snälla, flyg iväg så vi slipper dig! Jobbigt att vara anti-jordbo, men han är lika verklig som en grön gubbe från Mars så.. ..(Jag vet, han menar det säkert annorlunda. Men var lite skoj att IPCC-vinkla det hela..:)...)
"Pär Holmgren pekar bland annat på bostadssektorn. Där förutom utnyttjande av solenergi, tanken om passiva hus kittlar. Det vill säga hus som inte kostar en enda krona i uppvärmning och samtidigt bidrar till att minska utsläppen av växthusgaser. – I Tyskland finns de i tusental. I Sverige i hundra. Husen värms upp av i huvudsak alla värmealstrande apparater som finns i ett hushåll. Liksom av den värme människor själva alstrar."
Ytterligare ett bevis på att de som styr inte tror på hotet. Så återigen, varför ska vi vanliga, dumma svenskar straffas???
"Värsta scenariot är under förutsättning att inget görs. Det räcker med att var och en blir lite, lite mer miljömedveten. Små förändringar i vardagen gör stor skillnad."
Som att INTE resa till Thailand kanske?!?!?!
"– Östersjöområdet kommer utvecklas till Europas nya Medelhav. Befolkningen kommer att öka stort. Kanske upp emot 100 miljoner invånare om hundratalet år. Levnadsvanor och framförallt resvanor kommer förmodligen ändras. Och vi tvingas välja utifrån det lokala och regionala perspektivet. Det vill säga närproducerad mat och semester i Sverige. Något som kanske kommer påverka de 17 000 som arbetar ute på Arlanda? – Jag tror inte det föreligger någon risk för utvecklingen på Arlanda flygplats. Däremot kommer förmodligen övriga inrikesflygplatser få stora svårigheter. Folk kommer att bli mer medvetna och välja andra, mer miljövänliga kommunikationsmedel i stor utsträckning."
Där kom den käpphästen igen med 100 miljoner svenskar...:) Självklart så drabbas inte Arlanda, för då kan han ju inte resa till THAILAND!!..!"
"FÖR EGEN DEL HAR PÄR HOLMGREN högt flygande planer. Varför inte en vädermusikal på Broadway eller kanske till och med på någon svensk teaterscen? -Jag har en väldigt stark målsättning att göra något internationellt inom ett par år. Om det inkluderar svensk TV alternativt svensk scen vet jag inte. Men som sagt, en stark målsättning.
TILL DESS FÅR PÄR HOLMGREN hålla i väderpinnen på Sveriges television och han erkänner faktiskt att han spått i fiskrens. – Pohlman lärde sig av Bengt Öste och jag lärde Ingela Agardh utan att hon visste om det. Vi har alla gått i samma skola."
Hahahaha....snacka om storhetsvansinne och att vara mediakåt... Spått i fiskrens !?! varför är jag inte förvånad....:) Sen lär han personer utan att dom vet om det. Den förmågan bara MÅSTE han delge alla lärare i Sverige!! Där har han en guldgruva att ösa ur....
Förpassa denna tomte till den allt växande skaran av alarmerande hycklare. Trots allt så kan han skrämma några fler än sina egna barn med sitt armageddonsnack, och det är illa nog.
2008-01-28
Boston Legal kritiserar etablissemanget, igen..:)
Återigen så är det ypperlig och frän kritik från karaktären Alan Shore (James Spader) i TV-serien Boston Legal....
Det finns ett avsnitt med liknande kritik, men jag går bet på att hitta den igen... De länkar jag hittar blir bara "döda" på youtube. Borttagna pga rättigheter...
Denna finns på crooksandliars.com, så jag tankade ner den därifrån...:)
Mer om valet i New Hampshire...
När man tittat på detta, så är tilltron till att valet är säkert bortblåst.
Får det verkligen vara så här...?
Tack larsosterman.blogspot.com där jag hittade detta...
Don't Panic
Visar på grova fel i IPCC´s uträkningar. Ni som är mattegenier (vilket jag inte är..:..) kan ju meddela om det är korrekt uträknat..
2008-01-27
Sanningen värre än ryktet..
I ett tidigare inlägg skrev jag om rykten att min f.d. skulle flytta med två av mina barn.
Självklart konfornterade jag henne om detta.
Vi har fortfarande något som heter gemensam vårdnad, så jag har några futtiga rättigheter att kunna använda som pappa.
En av dom är att jag måste godkänna en flytt innan den kan ske.
Sin vana trogen, så var det taggarna ute direkt från henne.
Jag hade inget med saken att göra, inget var bestämt, det vara bara en möjlighet bland andra mm, mm, mm...
Som jag gjort för många gånger förr, var jag tvungen att påminna att det handlar om mina barn med, och att den gemensamma vårdnaden innebär att jag SKA vara med i beslut som påverkar dom.
Hon lovade till slut att kontakta mig när hon tagit ett beslut.
Denna kontakten skedde idag...
Jag skrev även att ryktet surrade om en flytt 65 mil bort. Detta skulle göra ett normalt umgänge mycket svårare än det är idag (nu bor dom knappt en mil bort).
Sanningen var jävligare än ryktet.... 94 mil enkel resa handlar det om.
Barnen ska enligt henne tycka detta är "spännande, roligt och bra.."
Alternativet att dom kan bo hos mig är inte ens aktuellt enligt henne eftersom hon säger att "jag har boendet hos mig, så är det jag som bestämmer det...."
Det jag nu har framför mig, är att från att ha ett umgänge med dom varannan helg, till att det troligen kommer vara tre-fyra dagar varannan månad...
Det finns inte ekonomi för att varje månad betala flygresor (ca 3 timmar enkel resa) för runt 2 000:-/gången, eller tågresor (ca 11 timmar enkel resa) för runt 1 300:-/gången...
Ska kolla dessa priser närmare, kan ju ha tur att SJ eller SAS har en speciell prislista för sådana här tillfällen..
Kommer troligen inte orka med en vända genom tingsrätten, där jag bara har en 10%-ig chans att vinna.
Självklart konfornterade jag henne om detta.
Vi har fortfarande något som heter gemensam vårdnad, så jag har några futtiga rättigheter att kunna använda som pappa.
En av dom är att jag måste godkänna en flytt innan den kan ske.
Sin vana trogen, så var det taggarna ute direkt från henne.
Jag hade inget med saken att göra, inget var bestämt, det vara bara en möjlighet bland andra mm, mm, mm...
Som jag gjort för många gånger förr, var jag tvungen att påminna att det handlar om mina barn med, och att den gemensamma vårdnaden innebär att jag SKA vara med i beslut som påverkar dom.
Hon lovade till slut att kontakta mig när hon tagit ett beslut.
Denna kontakten skedde idag...
Jag skrev även att ryktet surrade om en flytt 65 mil bort. Detta skulle göra ett normalt umgänge mycket svårare än det är idag (nu bor dom knappt en mil bort).
Sanningen var jävligare än ryktet.... 94 mil enkel resa handlar det om.
Barnen ska enligt henne tycka detta är "spännande, roligt och bra.."
Alternativet att dom kan bo hos mig är inte ens aktuellt enligt henne eftersom hon säger att "jag har boendet hos mig, så är det jag som bestämmer det...."
Det jag nu har framför mig, är att från att ha ett umgänge med dom varannan helg, till att det troligen kommer vara tre-fyra dagar varannan månad...
Det finns inte ekonomi för att varje månad betala flygresor (ca 3 timmar enkel resa) för runt 2 000:-/gången, eller tågresor (ca 11 timmar enkel resa) för runt 1 300:-/gången...
Ska kolla dessa priser närmare, kan ju ha tur att SJ eller SAS har en speciell prislista för sådana här tillfällen..
Kommer troligen inte orka med en vända genom tingsrätten, där jag bara har en 10%-ig chans att vinna.
Peak Mänskligheten?
En teori om orsaken till varför media är tyst, politiker är flata och varför saker tillåts ske fast de är etiskt, moraliskt och lagligt fel.Det är ett flertal händelser här som jag försöker peka på har en och samma grundorsak..
Peak Oil står för att man utvunnit 50% eller mer av de lättåtkomliga oljefyndigheterna i världen. Det finns mer olja, men den är svår och dyr att komma åt.
USA gick emot en överenskommelse man hade alla länder emellan, att inget land skulle attackera något annat land för att få tillgång på den så begärliga oljan.
Genom en genial plan, så iscensatte man en attack på den egna befolkningen och anklagade terrorister för detta. Händelsen var 9/11....
Man var klar och tydlig mot övriga världens ledare efter detta, att om man försökte sig på att stoppa USA´s framtida planeringar så skulle man dra ur proppen för den största hemligheten i mänsklighetens historia.
Inget land ville ha detta, och hade inget annat val än att låta dom fortsätta sina ondskefulla planer. Kort efter denna attacken, så invaderade man Afghanistan och kort efter det intog manäven Irak. Båda på falska grunder.
Det är orsaken till varför inget land har krävt deras tillbakadragande från dessa länder. Det är även orsaken till att man från media och regeringshåll försöker hålla alla frågetecken gällande 9/11 så kort som möjligt.
....Peak Oil.
Peak Oil står för att man utvunnit 50% eller mer av de lättåtkomliga oljefyndigheterna i världen. Det finns mer olja, men den är svår och dyr att komma åt.De svåråtkonliga fyndigheterna tas till vara först när priset är nog högt så det är en ekonomisk vinning i att ta vara på det.
Åsikterna går isär bland forskarna när Peak Oil inträffar. Vissa påstår att den redan varit, andra att den är snart och så finns det de som tror den kommer om 25 år.
Låt oss se på saken om Peak Oil redan har varit, eller är här inom kort.
Världens regeringar har denna vetskap, och säkert även tillgång till rejäla bevis på för tillstånd.
Man maskerar dock vetskapen om detta genom andra argument....Andra är mindre diskreta...
Hur ska dom reagera?
Verkligheten, med ersättning för oljan:
Man tar man tag i saken genom att samtidigt till världens befolkning meddela att:
"Oljan är på väga att ta slut. Vi, världens länder har följande ersättningar för att människan ska överleva, och frodas, utan oljan".
Man har då redan klara alternativ att presentera till världen.
Allt är snyggt förpackat och klart. Man behöver bara lämna in sin bil för konvertering till det nya bränslet, elförsörningen är ombesörjd osv.
Människan klarar detta utan större svårigheter.
De fattiga länderna som inte kan klara av denna omställning, får fortsätta bruka den olja som är kvar tills man "kommit ikapp".... Allt för mänsklighetens överlevnad..
Vissa konflikter kommer uppstå, men dessa kvävs snabbt utav den samlade styrkan som finns i övriga världens länder.
Verkligheten, med "Klimathotsplanen":
Parallellt med dessa insatser, så har man varit tvungen att ha en alternativ plan.
Parallellt med dessa insatser, så har man varit tvungen att ha en alternativ plan.Målet för denna plan:
Hur kan vi få människorna att självmant minska sitt oljeberoende?
Skatter och avgifter har inte hjälpt vare sig mot företagen eller privatpersonerna. Det har hela tiden varit en kraftig ökning utav oljekonsumtionen. Man producerar mer, man reser mer, man konsumerar ständigt mer...
Till slut har man varit tvungen att sjösätta denna alternativa plan, man måste inför sig själva erkänna att man inte lyckats i tid.
Denna alternativa plan är nu för gemene man känd som "Klimathotet".....
Nyckelpersoner på viktiga positioner inom både näringsliv, samhälle och media är införlivade i planen.....
Media blåser medvetet upp denna klimatteori, samtidigt som man ser till att kritiska åsikter hålls nere så långt det går. Tysta helt går inte. Men att "stämpla" dessa som förnekare, rädda eller något annat negstivt laddat får även det en positiv effekt i sammanhanget.
Politiker har heller inget val, annat än att följa den utstakade planen.
De stora företagen världen över vet vad som gäller, och har naturligtvis sett till att skapa sig starka positioner i den nya civilisation som kommer träda fram efter detta. Under tiden, så har man skaffat sig möjligheten att roffa åt sig många miljarder från en av de frukter som klimathotsplanen medför, nämligen utsläppsrättigheterna.. Dessa rättigheter är det till slut konsumenterna som betalar genom högre priser på varorna. Officiellt så betalar man för sina rättigheter, men dessa pengar betalas aldrig in. Men man lägger denna "officiella" kostnad på priset, så man får in pengar för att kompensera för dessa rättigheter man inte betalat för.
De stora företagen världen över vet vad som gäller, och har naturligtvis sett till att skapa sig starka positioner i den nya civilisation som kommer träda fram efter detta. Under tiden, så har man skaffat sig möjligheten att roffa åt sig många miljarder från en av de frukter som klimathotsplanen medför, nämligen utsläppsrättigheterna.. Dessa rättigheter är det till slut konsumenterna som betalar genom högre priser på varorna. Officiellt så betalar man för sina rättigheter, men dessa pengar betalas aldrig in. Men man lägger denna "officiella" kostnad på priset, så man får in pengar för att kompensera för dessa rättigheter man inte betalat för.
IPCC är enbart ett verktyg, en rökridå.
Forskare som ärligt tror på denna teori om människans stora påverkan på naturen, blandas med forskare som är insatta i den verkliga agendan.
USA gick emot en överenskommelse man hade alla länder emellan, att inget land skulle attackera något annat land för att få tillgång på den så begärliga oljan.Genom en genial plan, så iscensatte man en attack på den egna befolkningen och anklagade terrorister för detta. Händelsen var 9/11....
Man var klar och tydlig mot övriga världens ledare efter detta, att om man försökte sig på att stoppa USA´s framtida planeringar så skulle man dra ur proppen för den största hemligheten i mänsklighetens historia.
Inget land ville ha detta, och hade inget annat val än att låta dom fortsätta sina ondskefulla planer. Kort efter denna attacken, så invaderade man Afghanistan och kort efter det intog manäven Irak. Båda på falska grunder.
Det är orsaken till varför inget land har krävt deras tillbakadragande från dessa länder. Det är även orsaken till att man från media och regeringshåll försöker hålla alla frågetecken gällande 9/11 så kort som möjligt.
Detta är även orsaken till att man har byggt massor med "koncentrationsläger" inom de egna gränserna. Skulle bubblan spricka, så kommer man ha en egen nation i uppror, samtidigt som man ska bekämpa de yttre hot som kommer fram då deras svek är offentligt....
Man har inget annat val än att låta USA göra i stort sett vad dom vill. USA håller faktiskt hela världen idirekt som gisslan, tills den dag sanningen kommer fram eller då man fått fram den begärliga ersättningen för oljan.
Man kan även se USA´s försök att inte låta Klimathotsplanen att inte få det fäste man så desperat var/är tvungen att ha. Ju längre tid det tar för den att kunna bli praxis, desto mer tid hade USA på sig att kunna fortsätta sina planeringar/illdåd.
I samma stund som detta är sagt, så kommer jorden att förvandlas till ett stort slagfält.
Man har inget annat val än att låta USA göra i stort sett vad dom vill. USA håller faktiskt hela världen idirekt som gisslan, tills den dag sanningen kommer fram eller då man fått fram den begärliga ersättningen för oljan.
Man kan även se USA´s försök att inte låta Klimathotsplanen att inte få det fäste man så desperat var/är tvungen att ha. Ju längre tid det tar för den att kunna bli praxis, desto mer tid hade USA på sig att kunna fortsätta sina planeringar/illdåd.
Visst, det låter som att groteskt många är med i denna mörkläggning.
Men, efter att du har läst nedan vad alternativet skulle vara, ställ dig frågan om hur DU skulle agera??
Verkligheten, utan klimathotsplanen:
Peak Oil har kommit på allvar. Världens oljeproduktion är i kris, men detta har effektivt gömts från allmänheten. I realiteten så är det ett läge där man ser effekterna av att efterfrågan skenat de senaste 30 åren, en utveckling man inte trodde var möjlig...
(Sedan 1960 så har antalet människor nästan fördubblats, från 3,5 miljarder till 6,5 miljarder idag.)
Ursprungsplanen, att ha en ersättning klar för oljan, har inte lyckats.
Detta beror då på att man fått revidera tidslinjerna ständigt, och åt ett håll där deadline hela tiden kommit närmare nutiden...
Världens ledare gör ett samstämmigt, samtidigt uttalande världen över.
Det är som brukligt är, många ord för att beskriva en enkel sak. Men, det alla egentligen säger är:
"Medborgare, oljan är snart slut och det finns ingen ersättning"
I samma stund som detta är sagt, så kommer jorden att förvandlas till ett stort slagfält.En vanvettig hamstring av varor skulle inledas över i stort sett hela jorden.
Följden av detta blir konflikter både mellan enskilda, men även mellan länder.
Oljeländerna kommer att utsättas för enorma påtryckningar och hot från de länder där man inte har denna förmånen.
Oljeländerna har inte vilja att dela med sig särskilt mycket, eftersom varje liter man ser försvinna innebär att man själva snabbare kommer få en desperat situation inom landet.
De egna invånarna kommer dessutom kräva att man inte delar med sig.
Man står där med starka hot från två håll. Dels från den egna befolkningen som inte vill dela med sig, och sen från andra länder som kräver att man delar med sig.
Hur man än gör i detta läget så är en konflikt oundviklig.
I de flesta fall så är jag övertygad att man väljer folkets sida. Detta för att man kan stå enade mot en fiende.
En tid efter att oljekrisen har börjat, så kommer vi se forna länder som varit vänner stå öga mot öga med vapen i hand.
Ett flertal stora konflikter kommer snabbt att blossa upp.
Risken finns att Ryssland snabbt kommer visa musklerna genom att använda kärnvapen mot ett grannland. Det kommer inte att resultera i ett omedelbart kärnvapenkrig (man attackerar ett land utan egna kärnvapen), men det finns inget land som vill ta upp kampen mot ryssarna.
USA har genom en plan som planerats och genomförts under flera år, tagit Afghanistan och Irak i militär besittning, och dessutom har man ett järngrepp på Saudi Arabien och lilla Kuwait.
Ekonomin i världen brakar totalt ihop. Massarbetslösheten kommer att vara total inom flera näringsgrenar. Tänk bara på hur många som blir utan jobb på en marknad där ingen vill ha en ny bil! Priser skjuter i höjden samtidigt som inkomsterna drastiskt kommer minska. Alla länder kommer att ha stora problem med plundringar, kriminella element kommer att ta kontrollen över många funktioner i samhället. Rättssystemet kommer att kollapsa ganska fot...
Pengar är inget värda längre, utan nu handlar det om att få mat för dagen och värme om natten.
Den vinter som kommer efter denna totala kollaps kommer att skörda många offer.
Många otrevliga bieffekter kommer att bli tydliga. Sjukvården är i kaos, sjukdomar sprider sig, människor mördas för tio liter bensin.
Man kommer att strunta i allt onödigt, utan man kommer sikta in sig på mat. Detta kommer få till följd att flera varor försvinner, men även att livsmedelspriserna blir sjukt höga.
Importerad mat kommer inte in längre, eftersom dessa varor är många ggr dyrare än det man lyckas producera hammavid. Den snart uteblivna importen/exporten kommer att orsaka ännu mer arbetslöshet.
På bara några månader har framförallt västvärlden kastats tillbaka decennier i tiden. Många kommer att dö, eftersom man inte har kunskaperna som behövs för att hålla sig vid liv utan de funktioner som samhället ger idag.
De som klarar sig, är de med dessa kunskaper man i detta läget behöver. Skaffa mat, få värme och odla egen mat är saker som kommer vara hårdvaluta.
De som idag sitter i innerstäderna kommer att söka sig ut på landsbygden, dit där maten finns.
Konkurrens om mark, djur, vatten och mat är det som kommer vara vardagen.
Nya samhällen kommer att bildas, våra städer kommer att vara övergivna....
De nya samhällen vi kommer få se, är uppbyggda på att man hjälper varandra för att överleva tillsammans....
***************************************
Det kan hänga.... Detta kan vara orsaken till många händelser runt omkring oss.
Det vi upplever genom media är ett skådespel, för att hålla oss från den krassa sanningen.
Sen är det som sagt inte frågan om oljan tar slut, utan när det sker...
Optimisterna påstår (enligt Wikipedia iaf) att oljan är slut runt 2070. Alltså SLUT...
Pessimisterna från samma länk säger 2037...
Oavsett vilken av årtalen man tar, så är det banne mig inte länge kvar. Antingen händer det under min livstid, eller mina barns...Definitivt så kommer mina barnbarn att få ta en rejäl smäll om max 62år....
Det finns idag inget som kan ersätta oljan fullt ut, vare sig som enskild källa eller om man kombinerar flera... Detta har man arbetat med under flera år. Etanolen för bilarna kan maximalt ersätta 15-20% av nuvarande bensikonsumtion.
Vindkraften är både osäker och ineffektiv i jämförelse....
Kärnkraften är den som har kapaciteten för att tillgodose elbehovet, men även där är det en ändlig källa, så man skulle snart stå där med samma problem igen...
Så, i dagsläget vet inte jag vad som skulle kan ersätta oljan fullt ut, och det börjar bli jäkligt bråttom....
Med detta perspektiv på en möjlig förklaring till orsaken varför det är en klimathysteri världen över, så är det inte så konstigt att man mörkar en sådan sak.
2008-01-23
Den definitiva spiken...
...i Al Gore´s trovärdighetskista är härmed till fullo fastnitad...!
Enligt bloggen Moderna Myter (som hänvisar till källan hawaiianreporter.com) har denna hycklande f.d. vicepresident nu köpt sig en bostad till.
Denna gången så är det lägenhet i ett komplex som ligger något stenkast från stranden i San Francisco!?
Vart tog hans egen, sanna rädsla vägen över att havsnivån ska höjas med över sex meter?
Enligt bloggen Moderna Myter (som hänvisar till källan hawaiianreporter.com) har denna hycklande f.d. vicepresident nu köpt sig en bostad till.
Denna gången så är det lägenhet i ett komplex som ligger något stenkast från stranden i San Francisco!?
Vart tog hans egen, sanna rädsla vägen över att havsnivån ska höjas med över sex meter?
Trettio kronor dagen...
....är EU:s prislapp för det framgissade klimathotet.
Kör med lite matte igen...:)....:
3 euro i veckan* 493 miljoner invånare = 1 479 000 000 euro
1 479 000 000 euro * 52 veckor = 76 908 000 000 euro
76 908 000 000 * 12 år = 922 896 000 000 euro
Räknar vi om detta i svenska kronor (kurs 9,62) så blir det:
8 878 259 520 000 kr.
Om jag ser rätt, så måste det bli
8,9 miljoner sedelbuntar med en miljon kronor i varje?
Just det, missade att man kommer att få 50 miljarder euro/år genom utsläppsrätter....
På 12 år är det 600 miljarder euro.
Detta kommer jag och du som konsument att få betala som högre pris på varorna.
Totalt så blir det (i kronor) 5 772 000 000 000 kr.
Plussar vi denna summa med 8 878 259 520 000 kr så får vi alltså..
14 650 259 520 000 kr.
På tolv år kommer det att kosta EU:s medborgare totalt
FJORTON TUSEN SEXHUNDRAFEMTIO MILJARDER KRONOR
för att undvika vad gissade effekter av dataprogramsgenererade projicerande modeller visar.
Modeller, som i sin tur är baserat på inhämtad klimatdata som kan tänkas stöda en förutbestämd tes att koldioxid är dödens gas.
Denna data man trots allt samlat på sig, har en relativt stor säkerhet max hundra år tillbaka i tiden....Människan har funnits i ca 2 500 000 år.
Man använder 0.00004% av den tid människan funnits på jorden, som en grund för att gigantiska pengasummor ska satsas på något som man gissar, tror, antar och projicerar fram.
Väderatelliter har funnits sedan 1979, och de anses ge de säkraste uppgifterna...
Inga bevis krävs, utan bara en misstanke....
Kör med lite matte igen...:)....:
3 euro i veckan* 493 miljoner invånare = 1 479 000 000 euro
1 479 000 000 euro * 52 veckor = 76 908 000 000 euro
76 908 000 000 * 12 år = 922 896 000 000 euro
Räknar vi om detta i svenska kronor (kurs 9,62) så blir det:
8 878 259 520 000 kr.
Om jag ser rätt, så måste det bli
8,9 miljoner sedelbuntar med en miljon kronor i varje?
Just det, missade att man kommer att få 50 miljarder euro/år genom utsläppsrätter....
På 12 år är det 600 miljarder euro.
Detta kommer jag och du som konsument att få betala som högre pris på varorna.
Totalt så blir det (i kronor) 5 772 000 000 000 kr.
Plussar vi denna summa med 8 878 259 520 000 kr så får vi alltså..
14 650 259 520 000 kr.
På tolv år kommer det att kosta EU:s medborgare totalt
FJORTON TUSEN SEXHUNDRAFEMTIO MILJARDER KRONOR
för att undvika vad gissade effekter av dataprogramsgenererade projicerande modeller visar.
Modeller, som i sin tur är baserat på inhämtad klimatdata som kan tänkas stöda en förutbestämd tes att koldioxid är dödens gas.
Denna data man trots allt samlat på sig, har en relativt stor säkerhet max hundra år tillbaka i tiden....Människan har funnits i ca 2 500 000 år.
Man använder 0.00004% av den tid människan funnits på jorden, som en grund för att gigantiska pengasummor ska satsas på något som man gissar, tror, antar och projicerar fram.
Väderatelliter har funnits sedan 1979, och de anses ge de säkraste uppgifterna...
Inga bevis krävs, utan bara en misstanke....
2008-01-22
Total övervakning (by Microsoft)
På Jan-Olov Wikhalls blogg fanns denna info att läsa:
"Tidningen The Times uppger nu att Microsoft har ansökt om patent för ett övervakningssystem för arbetare. Systemet ska bland annat kunna kontrollera produktivitet och fysiskt tillstånd. Övervakningssystemet som Microsoft nu har sökt patent för, bygger på mjukvara samt trådlösa sensorer som sitter på arbetarens kropp. Sensorerna skickar information till den dator som arbetaren användaren........"
Gå till bloggen för att läsa mer....
Källor: idg.se samt The Times....
"Tidningen The Times uppger nu att Microsoft har ansökt om patent för ett övervakningssystem för arbetare. Systemet ska bland annat kunna kontrollera produktivitet och fysiskt tillstånd. Övervakningssystemet som Microsoft nu har sökt patent för, bygger på mjukvara samt trådlösa sensorer som sitter på arbetarens kropp. Sensorerna skickar information till den dator som arbetaren användaren........"
Gå till bloggen för att läsa mer....
Källor: idg.se samt The Times....
Expanding Earth
En spännande teori.
Om nu jorden expanderar, vad är det som orsakar det?
Var det från början bara vatten, eller kommer vattnet egentligen inifrån vår planet?
Inte en aning själv, tyckte bara den var intressant att posta...:
Att ljuga i rubrikform
Något som jag inte förstår, är varför man måste blåljuga i tidningsrubriker?
Ett exempel:
Dagismiljoner gick till terrorism
Ett solklart faktum, eller?
Sen kommer texten:
"Ytterligare två personer har gripits, misstänkta för att vara inblandade i en miljonsvindel mot förskolor i Stockholm.
I fredags häktades en 41-årig förskolechef misstänkt för grova skatte- och bokföringsbrott.
På tisdagsförmiddagen greps ytterligare två personer misstänkta för att ha medverkat i härvan, skriver Dagens Nyheter på nätet.
Nio miljoner kronor
De misstänkta ska enligt kammaråklagare Björn Rosenlöf ha fört över minst nio miljoner som förskolorna fått i bidrag till konton i Afrika och på den arabiska halvön.
Utredningen av den misstänkta dagissvindeln har kopplingar till utredningen mot en 42-årig man som misstänks för att finansiera terrorism, erfar Dagens Nyheter.
42-åringen, som drivit en ideell förening, misstänks för grovt bokföringsbrott och grovt försvårande av skattekontroll. Enligt åklagaren har mannen bedrivit en omfattande penningförmedling utan någon bokföring och skatteredovisning, skriver Svenska Dagbladet.
Säpo utreder
Dessutom utreder Säkerhetspolisen mannen. Svenska Dagbladet erfar att Säpo misstänker att mannens förening förmedlat en stor summa till terroristverksamhet utomlands. 42-åringen ska även själv ha bidragit ekonomiskt till terrorverksamhet.
Mannen, som förnekar brott, häktades i slutet av november och släpptes en månad senare. Han har reseförbud och ska anmäla sig hos polisen en gång i veckan."
Ingen som enligt artikel erkänt eller dömts för brottet.
Ändå skriker rubriken ur att detta är ett faktum...
Kanske inte det värsta brottet media av idag hänger sig åt, men det visar på deras arrogans mot riktigheten i det man skriver
Ett exempel:
Dagismiljoner gick till terrorism
Ett solklart faktum, eller?
Sen kommer texten:
"Ytterligare två personer har gripits, misstänkta för att vara inblandade i en miljonsvindel mot förskolor i Stockholm.
I fredags häktades en 41-årig förskolechef misstänkt för grova skatte- och bokföringsbrott.
På tisdagsförmiddagen greps ytterligare två personer misstänkta för att ha medverkat i härvan, skriver Dagens Nyheter på nätet.
Nio miljoner kronor
De misstänkta ska enligt kammaråklagare Björn Rosenlöf ha fört över minst nio miljoner som förskolorna fått i bidrag till konton i Afrika och på den arabiska halvön.
Utredningen av den misstänkta dagissvindeln har kopplingar till utredningen mot en 42-årig man som misstänks för att finansiera terrorism, erfar Dagens Nyheter.
42-åringen, som drivit en ideell förening, misstänks för grovt bokföringsbrott och grovt försvårande av skattekontroll. Enligt åklagaren har mannen bedrivit en omfattande penningförmedling utan någon bokföring och skatteredovisning, skriver Svenska Dagbladet.
Säpo utreder
Dessutom utreder Säkerhetspolisen mannen. Svenska Dagbladet erfar att Säpo misstänker att mannens förening förmedlat en stor summa till terroristverksamhet utomlands. 42-åringen ska även själv ha bidragit ekonomiskt till terrorverksamhet.
Mannen, som förnekar brott, häktades i slutet av november och släpptes en månad senare. Han har reseförbud och ska anmäla sig hos polisen en gång i veckan."
Ingen som enligt artikel erkänt eller dömts för brottet.
Ändå skriker rubriken ur att detta är ett faktum...
Kanske inte det värsta brottet media av idag hänger sig åt, men det visar på deras arrogans mot riktigheten i det man skriver
Etanol eller fler svältande barn?
Till min stora förvåning, så rapporterar både Expressen och Aftonbladet om den senaste svidande kritiken mot den nya "bränsleflugan" etanol.
Underlaget till denna svidande svada är en undersökning gjord utav det amerikanska livsmedelsinstitutet IFPRI.
Enligt miljomagasinet.se så är etanol mer miljöförstörande än bensin:
SVD hade ingenting. När jag sökte på siten så fick jag svaret:
"Tyvärr fick du ingen träff på etanol på SvD.se" ....(troligt något fel i deras söktjänst)
Hos DN fick jag 385 träffar, men inget som rapporterar om den undersökning som exempelvis Aftonbladet gör:
"Kör du på etanol?
Då dödar du fattiga barn.
Etanol var bränslet som skulle rädda världen från klimatkollapsen.
Nu visar det sig att etanol är något helt annat. Ett stickspår, som leder rakt in i väggen."
Då dödar du fattiga barn.
Etanol var bränslet som skulle rädda världen från klimatkollapsen.
Nu visar det sig att etanol är något helt annat. Ett stickspår, som leder rakt in i väggen."
Skrivet av Joachim Kerpner...
Underlaget till denna svidande svada är en undersökning gjord utav det amerikanska livsmedelsinstitutet IFPRI.Man kan även läsa om detta i Washington Post.
Robert Collin har avhandlat detta på sin blogg i Aftonbladet:
"För jag skulle vilja höra någon etanolförespråkare ställa sig upp och säga: Vi skiter i att ytterligre några hundra miljoner barn drabbas av svält. Bara vi här hemma kan freda våra miljösamveten."
....där han får mothugg från Gröna Bilister genom Jakob Lagercrantz:
"Avslutningsvis. Klimatutmaningen är ingen fråga vi kan slarva med. Det är den största omställningen vi människor sett, och den kommer tyvärr att leda till mycket lidande i världen."
Enligt miljomagasinet.se så är etanol mer miljöförstörande än bensin:"Framställt från spannmål innebär att det är dubbelt så miljöbelastande som bensin, och för varje KWh bränsle går det åt 1,75 KWh energi fram till kund. Etanol ger 40% mer koldioxid – som inte tas upp av växtligheten – än bensin."
Visserligen är denna text från 2002, men har det ändrats så drastiskt sedan dess?
Från Dagens Miljö finner man följande början på en artikel:
"De totala insatserna av fossilenergi vid framställning av etanol är i vissa fall större än den energi som utvinns, visar nya amerikanska studier. Utsläppen av växthusgaser ökar istället för att minska."
T.o.m. klimatpravda DN har haft en kritisk artikel kring detta:
"Försök med etanoldrivna motorsågar avbröts sedan skogsarbetarna blivit sjuka av ångorna. Liknande effekter kan uppträda när etanolbilar kallstartas, eftersom reningen av avgaserna inte fungerar vid start i kyla. Farliga kolväten, som formaldehyd, går rakt ut i luften."
Skriven 2005, innan co2-hysterin eskalerade dock...:)
Sveriges Åkeriföretag publicerar bl.a. följande:
"Etanolen bärs upp av trossatser utan verklighetsförankring och jordbrukets och omvandlingsindustrins lobbyister har framgångsrikt etablerat en grön myt"
Till detta kan lägga till att försäljningen utav etanolbilar skjuter i höjden:
"* Totalt registrerades cirka 55 000 nya miljöbilar 2007, en ökning med nästan 50 procent jämfört med året före.
* Nästan var femte nysåld bil var en miljöbil.
* 35 000 av de nya miljöbilarna var etanoldrivna. Det är nästan 10 000 fler än året före, en ökning med cirka 40 procent.
Källa: Bil Sweden"
"* Totalt registrerades cirka 55 000 nya miljöbilar 2007, en ökning med nästan 50 procent jämfört med året före.
* Nästan var femte nysåld bil var en miljöbil.
* 35 000 av de nya miljöbilarna var etanoldrivna. Det är nästan 10 000 fler än året före, en ökning med cirka 40 procent.
Källa: Bil Sweden"
Här kan man anta att det finns fler aspekter till varför "miljöbilar" blivit så populära:
- Miljöpremien. 10 000:- per bil får köparen i premie just för att han/hon köper en miljöbil.
- Tullfritt. I Stockholm slipper ägarna av dessa fordon att betala vägtullar.
- Lägre förmånsvärde. För alla de som har tjänstebil, så blir förmånsvärdet 40% lägre om man har en...."miljöbil".
Jag har tjänstebil, och om jag skulle byta idag så skulle det bli en sk "miljöbil". Men det är inte med anledning av att etanolen (enda alternativet häromkring) skulle vara bättre på något vis, utan det handlar om att det blir mycket billigare för mig.
Denna "egoism" tror jag är den mest drivande kraften till valet av alternativ-bränsle-bil, än det oerhört lilla man skulla kunna påverka miljön.
2008-01-20
Väder, koldioxid, människor och bilen..
Nu ska jag åter ge mig in i den infernaliskt ensidiga klimatdebatten igen.
Jag är sjukt less på att se och höra så många omkring mig som blint tror på det man blir serverad via media, politiker och andra planterade fy-för-co2-sägare.
Hur ser det ut i världen egentligen?
I Sydamerika så kan början på denna vinterna komma att gå till historien som den kallaste någonsin.
I Argentina dog 34 personer direkt eller indirekt pga kylan som höll sig i 10 dagar.
"According to the Servicio Meteorologico Nacional (Argentina’s National Weather Service), the low temperature of 0.3ºC registered in Downtown Buenos Aires was the lowest for the month of May since May 29th, 1962."
"The snow also fell in the city of Cordoba, where it is unusual to snow. The snow event was the first in the month of May since 1971."
I Peru, satte man in katastrofåtgärder i 14 av de 24 provinserna pga det svåra vädret.
"For the past 6 weeks Peru has been in the grip of extremly cold weather with temperatures ranging between -22º and -15º C. The record breaking cold spell has already affected over 200,000 people, caused the death of 55 children under five and is responsible for over 6,000 cases of pneumonia."
"With ten weeks of Winter left, forecasters predict temperatures will drop further."
Chile drabbades så hårt av kyla, så 85 000 djur (får, getter, grisar mm) dog.
"Harsh winter weather initially hit Chile the first week of August, damaging fruit and vegetable crops the length of Chile’s Central Valley, the nation’s key growing area. The cold weather intensified the second week of August, dumping snow on the capital city of Santiago for the first time in nine years and plunging temperatures well below the freezing mark."
“This has been the toughest winter we have seen in the past 50 years, and the latest snow storms means less exports, job losses, less fresh vegetables and an overall negative impact for regional and local economies,” said Agriculture Minister Alvaro Rojas."
Under oss, i Australien, så har det inte heller varit normalt.
"In northeastern Australia, the city of Townsville underwent the longest period of continuously cold weather since 1941"
Sydafrika kom inte heller undan....
"Johannesburg, South Africa, had the first significant snowfall in 26 years."
Nya Zealand.......
"In New Zealand, the weather turned so cold that vineyards were endangered"
Flera stater i USA drabbades också av det kalla vädret....
"Last January, $1.42 billion worth of California produce was lost to a devastating five-day freeze. Thousands of agricultural employees were thrown out of work."
"In April, a killing freeze destroyed 95 percent of South Carolina's peach crop, and 90 percent of North Carolina's apple harvest."
"At Charlotte, N.C., a record low temperature of 21 degrees Fahrenheit on April 8 was the coldest ever recorded for April, breaking a record set in 1923."
"On June 8, Denver recorded a new low of 31 degrees Fahrenheit. Denver's temperature records extend back to 1872."
"Oklahoma, Kansas and Missouri are just emerging from a destructive ice storm that left at least 36 people dead and a million without electric power."
Lite mer från staterna.....Bl.a om New Hampshire som inte fått så mycket snö sedan 1876.
"December's snowfall at Concord, N.H., totaled 44.5 inches, toppling a record of 43 inches that had stood since 1876."
Kanada rustar sig inför den kallaste vintern på 15 år.....
"Much of Nova Scotia, Saskatchewan, Alberta and parts of British Columbia and southern Ontario will also see above-normal precipitation."
Sibirien är ingen värmekälla annars kanske, men nu har man drabbats av ordentlig kyla. Ner mot -60 C har man utstått....
"Two people have already died in the region of Irkutsk in central Siberia, Russian state television reported. More than 30 others have been hospitalised in Irkutsk with frost-bite."
I Bagdad, Irak, så har man fått snö för första gången i mannaminne...
"Snow has fallen in Baghdad for the first time in memory, and delighted residents are declaring it an omen of peace."
Afghanistan klarar sig inte undan snö och kyla heller...
"Heavy snow, avalanches and cold weather have killed at least 85 people in western Afghanistan in recent days, officials said."
Saudi Arabien har haft kallaste vintern på 20 år. Med skön snö....
"Some regions have been experiencing problems with water supplies as pipes have frozen, and livestock has died from the cold."
Iran har haft det värsta snöfallet på tio år....
"At least 21 people have been killed and 88 others injured ... as a result of heavy snow," state-run radio reported. "Some died of the severe cold, some were buried under avalanches and others died after their cars overturned on snow-covered roads."
Uzbekistan har inte haft så kallt på 40 år...
"In Uzbekistan, which has been suffering its coldest temperatures for almost four decades, human rights groups reported that a small group of women and children held a demonstration in Samarkand to protest against shortages of gas and electricity supplies to rural areas nearby."
...samma källa, men nu södra Kazakhstan...
"In southern Kazakhstan, people say they are struggling to keep warm in unusually low temperatures, ranging from -10C during the day to -25 degrees overnight."
Kuwait är med i klubben....
"Kuwaiti meteorologists are eagerly watching thermometers to see if the previous low recorded in the open desert, minus four degrees Celsius in 1964, could be broken in the coming days."
(Tips, läs kommentarerna under denna artikeln..)
Finns säkerligen mängder av fler platser som drabbats av mer kyla och snö än man är van vid.
Detta är nyheter som inte når fram till oss via det media som självmant tagit på sig uppgiften att sakligt rapportera vad som händer i världen.
Varför är det så? Hur kommer det sig att man så hårt blundar för allt som motstrider skrönan/myten/sagan att världen håller på att bli varmare?
För ett år sedan så förutsåg experter att 2007 skulle bli det varmaste året på länge, och det fanns en 60%-ig chans att det skulle bli lika varmt som 1998, eller t.o.m. varmare.
Jo, tjenare. Jobbigt när facit kommer.....
*************************************
Som en "bonus" tänkte jag bjussa på hur relationen co2 från människan och från bilen egentligen ser ut....
Är alla uträkningar å siffror toktrista att läsa, gå neråt å läs Sammanfattningen..:)
Bilen vs människan.
Från Gröna Bilister:"Genomsnittligt värde för utsläppet av CO2 ur avgasröret vid blandad körning hos nya bilar 2006 var 189 g/km."
Det blir alltså 1890 gram/mil. Eller 1,89 kg/mil enklare uttryckt.
Enligt miljömål.nu: "Den genomsnittliga körsträckan med bil per person i Sverige har ökat med 12 procent från 610 mil per invånare till 683 mil under perioden 1998 till 2005."
För Sverige blir det då 9 miljoner * 683 * 1,89 =11 617 000 000 kg
Ställ detta i relation till hur mycket vi andas ut:
9 miljoner människor * 378kg = 3 402 000 000 kg
Vi har i Sverige sedan 1960 ökat med 1 615 290 personer. Alltså ökat andelen co2 via utandningsluften med 21% mellan 1960-2006.
I världen så var befolkningsantalet i världen 1960 3 miljarder, och nu är vi runt 6,5 miljarder.
Så sett på ett globalt perspektiv, så är det en ökning med 217%.
Återigen, enligt Dr Nick Riley så skulle 6,5 miljarder människor avge 2.459158000 Gt.
1960 så andades männsikan ut endast 1,134996000 Gt.
En ökning med 1,32416200 Gt.
(GT = Gigaton = Tusen miljarder)
Det rullar cirka en halv miljard bilar runt om i världen. I Sverige är antalet personbilar 4,2 miljoner.
Om vi nu här använder oss av samma "formel" som gäller för Sverige enligt Gröna Bilister ovan, så får vi denna effekt:
1291 kg co2 per svensk med den bilpark vi har, och med vår genomsnittliga körsträcka.
9 miljoner människor / 4,2 miljoner bilar = 46% av svenskarna har en bil, enkelt uttryckt.
6,5 miljarder människor / 0,5 miljarder bilar = 7,7% av världens befolkning har egen bil, återigen enkelt uttryckt.
Trött nu, men hoppas jag tänker/räknar rätt..:)
1291/46*100=2806 kg per svensk bil i co2-utsläpp.
Dessa 2806 kg läggs över på den halva miljarden bilar som finns i världen.
2806*500 000 000 = 1 403 000 000 000 kg co2 alla bilar i världen.
1 403 000 000 000 / 6 500 000 000 = 217 kg co2 per världsinvånare.
Om jag har räknat rätt, så står världens alla personbilar då för 217 kg co2 omräknat till på varje individ i världen.
Varje individ andas dock ut 378 kg co2 på ett år.
Alltså andas varje människa ut 161 kg co2/år mer än vad "respektive" bil orsakar....
Eller totalt 1,0465 Gt MER co2 kommer från människans utandning varje år än det totalt kommer från alla bilar....
Hmmmm......vem kunde ana det??
Jag är sjukt less på att se och höra så många omkring mig som blint tror på det man blir serverad via media, politiker och andra planterade fy-för-co2-sägare.
Hur ser det ut i världen egentligen?
I Sydamerika så kan början på denna vinterna komma att gå till historien som den kallaste någonsin.
I Argentina dog 34 personer direkt eller indirekt pga kylan som höll sig i 10 dagar.
"According to the Servicio Meteorologico Nacional (Argentina’s National Weather Service), the low temperature of 0.3ºC registered in Downtown Buenos Aires was the lowest for the month of May since May 29th, 1962."
"The snow also fell in the city of Cordoba, where it is unusual to snow. The snow event was the first in the month of May since 1971."
I Peru, satte man in katastrofåtgärder i 14 av de 24 provinserna pga det svåra vädret.
"For the past 6 weeks Peru has been in the grip of extremly cold weather with temperatures ranging between -22º and -15º C. The record breaking cold spell has already affected over 200,000 people, caused the death of 55 children under five and is responsible for over 6,000 cases of pneumonia."
"With ten weeks of Winter left, forecasters predict temperatures will drop further."
Chile drabbades så hårt av kyla, så 85 000 djur (får, getter, grisar mm) dog.
"Harsh winter weather initially hit Chile the first week of August, damaging fruit and vegetable crops the length of Chile’s Central Valley, the nation’s key growing area. The cold weather intensified the second week of August, dumping snow on the capital city of Santiago for the first time in nine years and plunging temperatures well below the freezing mark."
“This has been the toughest winter we have seen in the past 50 years, and the latest snow storms means less exports, job losses, less fresh vegetables and an overall negative impact for regional and local economies,” said Agriculture Minister Alvaro Rojas."
Under oss, i Australien, så har det inte heller varit normalt.
"In northeastern Australia, the city of Townsville underwent the longest period of continuously cold weather since 1941"
Sydafrika kom inte heller undan....
"Johannesburg, South Africa, had the first significant snowfall in 26 years."
Nya Zealand.......
"In New Zealand, the weather turned so cold that vineyards were endangered"
Flera stater i USA drabbades också av det kalla vädret....
"Last January, $1.42 billion worth of California produce was lost to a devastating five-day freeze. Thousands of agricultural employees were thrown out of work."
"In April, a killing freeze destroyed 95 percent of South Carolina's peach crop, and 90 percent of North Carolina's apple harvest."
"At Charlotte, N.C., a record low temperature of 21 degrees Fahrenheit on April 8 was the coldest ever recorded for April, breaking a record set in 1923."
"On June 8, Denver recorded a new low of 31 degrees Fahrenheit. Denver's temperature records extend back to 1872."
"Oklahoma, Kansas and Missouri are just emerging from a destructive ice storm that left at least 36 people dead and a million without electric power."
Lite mer från staterna.....Bl.a om New Hampshire som inte fått så mycket snö sedan 1876.
"December's snowfall at Concord, N.H., totaled 44.5 inches, toppling a record of 43 inches that had stood since 1876."
Kanada rustar sig inför den kallaste vintern på 15 år.....
"Much of Nova Scotia, Saskatchewan, Alberta and parts of British Columbia and southern Ontario will also see above-normal precipitation."
Sibirien är ingen värmekälla annars kanske, men nu har man drabbats av ordentlig kyla. Ner mot -60 C har man utstått....
"Two people have already died in the region of Irkutsk in central Siberia, Russian state television reported. More than 30 others have been hospitalised in Irkutsk with frost-bite."
I Bagdad, Irak, så har man fått snö för första gången i mannaminne...
"Snow has fallen in Baghdad for the first time in memory, and delighted residents are declaring it an omen of peace."
Afghanistan klarar sig inte undan snö och kyla heller...
"Heavy snow, avalanches and cold weather have killed at least 85 people in western Afghanistan in recent days, officials said."
Saudi Arabien har haft kallaste vintern på 20 år. Med skön snö....
"Some regions have been experiencing problems with water supplies as pipes have frozen, and livestock has died from the cold."
Iran har haft det värsta snöfallet på tio år....
"At least 21 people have been killed and 88 others injured ... as a result of heavy snow," state-run radio reported. "Some died of the severe cold, some were buried under avalanches and others died after their cars overturned on snow-covered roads."
Uzbekistan har inte haft så kallt på 40 år...
"In Uzbekistan, which has been suffering its coldest temperatures for almost four decades, human rights groups reported that a small group of women and children held a demonstration in Samarkand to protest against shortages of gas and electricity supplies to rural areas nearby."
...samma källa, men nu södra Kazakhstan...
"In southern Kazakhstan, people say they are struggling to keep warm in unusually low temperatures, ranging from -10C during the day to -25 degrees overnight."
Kuwait är med i klubben....
"Kuwaiti meteorologists are eagerly watching thermometers to see if the previous low recorded in the open desert, minus four degrees Celsius in 1964, could be broken in the coming days."
(Tips, läs kommentarerna under denna artikeln..)
Finns säkerligen mängder av fler platser som drabbats av mer kyla och snö än man är van vid.
Detta är nyheter som inte når fram till oss via det media som självmant tagit på sig uppgiften att sakligt rapportera vad som händer i världen.
Varför är det så? Hur kommer det sig att man så hårt blundar för allt som motstrider skrönan/myten/sagan att världen håller på att bli varmare?
För ett år sedan så förutsåg experter att 2007 skulle bli det varmaste året på länge, och det fanns en 60%-ig chans att det skulle bli lika varmt som 1998, eller t.o.m. varmare.
Jo, tjenare. Jobbigt när facit kommer.....
*************************************
Som en "bonus" tänkte jag bjussa på hur relationen co2 från människan och från bilen egentligen ser ut....
Är alla uträkningar å siffror toktrista att läsa, gå neråt å läs Sammanfattningen..:)
Bilen vs människan.
Från Gröna Bilister:"Genomsnittligt värde för utsläppet av CO2 ur avgasröret vid blandad körning hos nya bilar 2006 var 189 g/km."
Det blir alltså 1890 gram/mil. Eller 1,89 kg/mil enklare uttryckt.
Enligt miljömål.nu: "Den genomsnittliga körsträckan med bil per person i Sverige har ökat med 12 procent från 610 mil per invånare till 683 mil under perioden 1998 till 2005."
För Sverige blir det då 9 miljoner * 683 * 1,89 =11 617 000 000 kg
Ställ detta i relation till hur mycket vi andas ut:
9 miljoner människor * 378kg = 3 402 000 000 kg
Vi har i Sverige sedan 1960 ökat med 1 615 290 personer. Alltså ökat andelen co2 via utandningsluften med 21% mellan 1960-2006.
I världen så var befolkningsantalet i världen 1960 3 miljarder, och nu är vi runt 6,5 miljarder.
Så sett på ett globalt perspektiv, så är det en ökning med 217%.
Återigen, enligt Dr Nick Riley så skulle 6,5 miljarder människor avge 2.459158000 Gt.
1960 så andades männsikan ut endast 1,134996000 Gt.
En ökning med 1,32416200 Gt.
(GT = Gigaton = Tusen miljarder)
Det rullar cirka en halv miljard bilar runt om i världen. I Sverige är antalet personbilar 4,2 miljoner.
Om vi nu här använder oss av samma "formel" som gäller för Sverige enligt Gröna Bilister ovan, så får vi denna effekt:
1291 kg co2 per svensk med den bilpark vi har, och med vår genomsnittliga körsträcka.
9 miljoner människor / 4,2 miljoner bilar = 46% av svenskarna har en bil, enkelt uttryckt.
6,5 miljarder människor / 0,5 miljarder bilar = 7,7% av världens befolkning har egen bil, återigen enkelt uttryckt.
Trött nu, men hoppas jag tänker/räknar rätt..:)
1291/46*100=2806 kg per svensk bil i co2-utsläpp.
Dessa 2806 kg läggs över på den halva miljarden bilar som finns i världen.
2806*500 000 000 = 1 403 000 000 000 kg co2 alla bilar i världen.
1 403 000 000 000 / 6 500 000 000 = 217 kg co2 per världsinvånare.
Sammanfattning:
Om jag har räknat rätt, så står världens alla personbilar då för 217 kg co2 omräknat till på varje individ i världen.
Varje individ andas dock ut 378 kg co2 på ett år.
Alltså andas varje människa ut 161 kg co2/år mer än vad "respektive" bil orsakar....
Eller totalt 1,0465 Gt MER co2 kommer från människans utandning varje år än det totalt kommer från alla bilar....
Hmmmm......vem kunde ana det??
2008-01-19
Amerikanska Officerare om 9/11
25 f.d. Amerikanska officerare tror inte på den officiella teorin om vad som hände Elfte September 2001.
Det här handlar om "experter" inom sina respektive områden. Dom har arbetat inom den amerikanska militärmakten, och har kunskaper och erfarenheter vi troligen inte kommer i närheten av.
Deras respons på den officiella utredningen:
“Omöjligt”, “En massa dumheter”, “Totalt Skitsnack”, “Löjligt”, “En välorganiserad cover-up”, “En bortföklarande fars”
Några exempel:
Retired U.S. Navy ‘Top Gun’ pilot Commander Ralph Kolstad:
“At the Pentagon, the pilot of the Boeing 757 did quite a feat of flying. I have 6,000 hours of flight time in Boeing 757’s and 767’s and I could not have flown it the way the flight path was described.”
Lt. Col. Karen Kwiatkowski, PhD, U.S. Air Force (ret) (vittne vid Pentagon):
“I saw nothing of significance at the point of impact - no airplane metal or cargo debris was blowing on the lawn in front of the damaged building as smoke billowed from within the Pentagon. ... [A]ll of us staring at the Pentagon that morning were indeed looking for such debris, but what we expected to see was not evident."
Capt. Daniel Davis, a former U.S. Army Air Defense Officer and NORAD Tac Director:
“As a former General Electric Turbine engineering specialist and manager and then CEO of a turbine engineering company, I can guarantee that none of the high tech, high temperature alloy engines on any of the four planes that crashed on 9/11 would be completely destroyed, burned, shattered or melted in any crash or fire. Wrecked, yes, but not destroyed. Where are all of those engines, particularly at the Pentagon? If jet powered aircraft crashed on 9/11, those engines, plus wings and tail assembly, would be there.”
Former U.S. Marine Corps fighter pilot Joel M. Skousen:
The issues of the penetration hole [at the Pentagon] and the lack of large pieces of debris simply do not jive with the official story, but they are explainable if you include the parking lot video evidence that shows a huge white explosion at impact. This cannot happen with an aircraft laden only with fuel. It can only happen in the presence of high explosives.”
Detta var några enstaka axplock i vad dessa 25 personer har att säga och tycka om 9/11.
Väl värt att läsa igenom...
Tipstack: Forumsmedlem TimOsman322 på vaken.se
Det här handlar om "experter" inom sina respektive områden. Dom har arbetat inom den amerikanska militärmakten, och har kunskaper och erfarenheter vi troligen inte kommer i närheten av.
Deras respons på den officiella utredningen:
“Omöjligt”, “En massa dumheter”, “Totalt Skitsnack”, “Löjligt”, “En välorganiserad cover-up”, “En bortföklarande fars”
Några exempel:
Retired U.S. Navy ‘Top Gun’ pilot Commander Ralph Kolstad:
“At the Pentagon, the pilot of the Boeing 757 did quite a feat of flying. I have 6,000 hours of flight time in Boeing 757’s and 767’s and I could not have flown it the way the flight path was described.”
Lt. Col. Karen Kwiatkowski, PhD, U.S. Air Force (ret) (vittne vid Pentagon):
“I saw nothing of significance at the point of impact - no airplane metal or cargo debris was blowing on the lawn in front of the damaged building as smoke billowed from within the Pentagon. ... [A]ll of us staring at the Pentagon that morning were indeed looking for such debris, but what we expected to see was not evident."
Capt. Daniel Davis, a former U.S. Army Air Defense Officer and NORAD Tac Director:
“As a former General Electric Turbine engineering specialist and manager and then CEO of a turbine engineering company, I can guarantee that none of the high tech, high temperature alloy engines on any of the four planes that crashed on 9/11 would be completely destroyed, burned, shattered or melted in any crash or fire. Wrecked, yes, but not destroyed. Where are all of those engines, particularly at the Pentagon? If jet powered aircraft crashed on 9/11, those engines, plus wings and tail assembly, would be there.”
Former U.S. Marine Corps fighter pilot Joel M. Skousen:
The issues of the penetration hole [at the Pentagon] and the lack of large pieces of debris simply do not jive with the official story, but they are explainable if you include the parking lot video evidence that shows a huge white explosion at impact. This cannot happen with an aircraft laden only with fuel. It can only happen in the presence of high explosives.”
Detta var några enstaka axplock i vad dessa 25 personer har att säga och tycka om 9/11.
Väl värt att läsa igenom...
Tipstack: Forumsmedlem TimOsman322 på vaken.se
2008-01-18
2008-01-17
Lite från mitt liv...
Genom mitt liv som pågått i 37 år, så märker jag att det inte är som i de smäktande slutscenerna i en Hollywood-produktion. De goda vinner inte.....
För mig är verkligheten inte sådan iaf...
Anser mig vara en god far, en hjälpsam medmänniska och ha sunda och goda värderingar.
Har aldrig gjort något kriminellt, bortsett från att ha snattat som spoling och att jag kör bil för fort. Om nu det är så allvarligt att man kan ange det som kriminellt....
Jag ser mig som en god människa, och har fått det bekräftat genom in omgivning privat och på olika arbetsplatser.
Den onde här, är den kvinna jag har de två första barnen med.
En plågad själ, med narcissistisk läggning.
Några år efter att vi gått isär och haft växelvis boende fick jag nog, och begärde hos tingsrätten att barnen skulle bo hos mig. Fanns ingen annan lösning, efter att ha harvat runt inom kommunens socialsekretare och landstingets "proffs" inom familjerådgivning i sju månader.
Jag och "exet" var alldeles för långt ifrån varandra i synen på uppfostring, och det gick inte att enas.
Dagen för rätten, nervös och skakar som en tok. Stegar iaf in i rättsalen, där var sida säger sitt. Tycker det går bra. Hon motsäger inget av det jag påtalar.
Hennes våldsamma natur. För att vara en man, som ska vara tuff å allt, så är det inte lätt att erkänna för sig själv och andra, att man varit både fysiskt och psykiskt misshandlad. Men, så var det. Hade man gett tillbaka, ja då kan ni alla gissa vad som hänt...
Hennes prioriteringsordning; Hon, husdjuren, barnen, jag - i nämnd ordning.
Påverkar barnen. Främst vad det gäller boendeutredningen, och de uppenbart "planterade" åsikter hon instruerade barnen till att säga inför besöken.
Till och med hennes egna vittne bekräftar frivilligt hennes våldsamhet, och att det är ett problem.
Det man får fram som en negativitet hos mig, är att jag var sträng. Vilket jag försvarade med att man måste ha regler i en familj med två vuxna och fem barn (vilket i var då).
Rättens ustlag kommer till slut efter några dagar: "Boendet döms till modern, med umgängesrätt för fadern". En vecka tog det innan man var med i matchen igen efter det....
Efter detta, så har den ena dispyten efter den andra avlöst varandra. Med en lugn period sedan i september förra året.
Nu har jag ryktesvägen fått höra att hon ska flytta med barnen 65 mil bort. Dom finns nu 1 mil bort...
Ryktet säger även att barnen fått order om att inte prata med mig....
Flytten har jag genom andra fått bekräftat. Munkavlen på barnen 10 ch 14 år blir jag varse imorgon...
************************
Lite från min privata sfär, hoppas ingen misstycker. Skönt att "skriva av sig", samtidigt som jag vill belysa flera saker som är ruttet i vårt system.
Hjälpen.
Den hjälp man ska få via kommunen och/eller landstinget. Det jag var med om var absurda ideér och ett tydligt ståndtagande till moderns favör.
Hennes förslag gick man igenom och analyserade. Mina förslag fnös man bokstavligt talat åt...
Damerna, för det var enbart damer (utom ett halvt möte där en karl var med) såg inga konstigheter i att vi skulle testa olika arrangemang, det ena mer absurt än det andra.
Detta var genomgående hos de fyra olika personer/damer vi konsulterade....
Men jag motsatte mig att använda mina barn som testdockor. De var nog "trasiga" som dom var i det läget...
Rätten.
Enligt det jag kunnat leta mig till, så är 90% av de barn som har det huvudsakliga boendet hos den ena föräldern, boende hos mamman. Detta kan man tolka på olika sätt....
Fäderna i Sverige är nio gånger sämre än mammorna...
eller...
Tingsrätterna i Sverige ser mammorna som den enda dugliga föräldern när man då ska tänka i singularis.
Jag är övertygad om det senare. Jag har läst om historier som vida överstiger min verklighet, där mammor varit mycket mer direkt hälsofarliga för sina barn. Men det huvudsakliga boendet, det har dom fått genom rättens beslut. Många pappor orkar inte arbeta mot mamman OCH systemet...
Underhåll.
Det underhåll man ska betala som far, räknas ut på märkliga grunder. Det som ska tas hänsyn till är enbart barnets/barnens situation hos mamman.
Att det när barnen är hos mig, så är dom alltid lediga, tas ingen hänsyn till. Men alla vet ju om att barnen kostar mer under en helg än under vardagarna. Alla mål mat äts hemma, de nöjen man gör är på helger/ledigheter, samvaro med godis osv sköts på helger, man reser bort på helger, skjutsar till matcher långt hemifrån mm, mm...
Men, detta är inget man tar hänsyn till från myndighetshåll....
Så, man har inte ekonomin att göra det man önskar med barnen, hur lite det än kostar. Vilket får barnen att tycke det är tråkigt hos farsan, vilket inte gör relationen barn/pappa bättre...
Ja, detta satans ekorrhjul är inte lätt att hoppa ur kan jag lova....
För mig är verkligheten inte sådan iaf...
Anser mig vara en god far, en hjälpsam medmänniska och ha sunda och goda värderingar.
Har aldrig gjort något kriminellt, bortsett från att ha snattat som spoling och att jag kör bil för fort. Om nu det är så allvarligt att man kan ange det som kriminellt....
Jag ser mig som en god människa, och har fått det bekräftat genom in omgivning privat och på olika arbetsplatser.
Den onde här, är den kvinna jag har de två första barnen med.
En plågad själ, med narcissistisk läggning.
Några år efter att vi gått isär och haft växelvis boende fick jag nog, och begärde hos tingsrätten att barnen skulle bo hos mig. Fanns ingen annan lösning, efter att ha harvat runt inom kommunens socialsekretare och landstingets "proffs" inom familjerådgivning i sju månader.
Jag och "exet" var alldeles för långt ifrån varandra i synen på uppfostring, och det gick inte att enas.
Dagen för rätten, nervös och skakar som en tok. Stegar iaf in i rättsalen, där var sida säger sitt. Tycker det går bra. Hon motsäger inget av det jag påtalar.
Hennes våldsamma natur. För att vara en man, som ska vara tuff å allt, så är det inte lätt att erkänna för sig själv och andra, att man varit både fysiskt och psykiskt misshandlad. Men, så var det. Hade man gett tillbaka, ja då kan ni alla gissa vad som hänt...
Hennes prioriteringsordning; Hon, husdjuren, barnen, jag - i nämnd ordning.
Påverkar barnen. Främst vad det gäller boendeutredningen, och de uppenbart "planterade" åsikter hon instruerade barnen till att säga inför besöken.
Till och med hennes egna vittne bekräftar frivilligt hennes våldsamhet, och att det är ett problem.
Det man får fram som en negativitet hos mig, är att jag var sträng. Vilket jag försvarade med att man måste ha regler i en familj med två vuxna och fem barn (vilket i var då).
Rättens ustlag kommer till slut efter några dagar: "Boendet döms till modern, med umgängesrätt för fadern". En vecka tog det innan man var med i matchen igen efter det....
Efter detta, så har den ena dispyten efter den andra avlöst varandra. Med en lugn period sedan i september förra året.
Nu har jag ryktesvägen fått höra att hon ska flytta med barnen 65 mil bort. Dom finns nu 1 mil bort...
Ryktet säger även att barnen fått order om att inte prata med mig....
Flytten har jag genom andra fått bekräftat. Munkavlen på barnen 10 ch 14 år blir jag varse imorgon...
************************
Lite från min privata sfär, hoppas ingen misstycker. Skönt att "skriva av sig", samtidigt som jag vill belysa flera saker som är ruttet i vårt system.
Hjälpen.
Den hjälp man ska få via kommunen och/eller landstinget. Det jag var med om var absurda ideér och ett tydligt ståndtagande till moderns favör.
Hennes förslag gick man igenom och analyserade. Mina förslag fnös man bokstavligt talat åt...
Damerna, för det var enbart damer (utom ett halvt möte där en karl var med) såg inga konstigheter i att vi skulle testa olika arrangemang, det ena mer absurt än det andra.
Detta var genomgående hos de fyra olika personer/damer vi konsulterade....
Men jag motsatte mig att använda mina barn som testdockor. De var nog "trasiga" som dom var i det läget...
Rätten.
Enligt det jag kunnat leta mig till, så är 90% av de barn som har det huvudsakliga boendet hos den ena föräldern, boende hos mamman. Detta kan man tolka på olika sätt....
Fäderna i Sverige är nio gånger sämre än mammorna...
eller...
Tingsrätterna i Sverige ser mammorna som den enda dugliga föräldern när man då ska tänka i singularis.
Jag är övertygad om det senare. Jag har läst om historier som vida överstiger min verklighet, där mammor varit mycket mer direkt hälsofarliga för sina barn. Men det huvudsakliga boendet, det har dom fått genom rättens beslut. Många pappor orkar inte arbeta mot mamman OCH systemet...
Underhåll.
Det underhåll man ska betala som far, räknas ut på märkliga grunder. Det som ska tas hänsyn till är enbart barnets/barnens situation hos mamman.
Att det när barnen är hos mig, så är dom alltid lediga, tas ingen hänsyn till. Men alla vet ju om att barnen kostar mer under en helg än under vardagarna. Alla mål mat äts hemma, de nöjen man gör är på helger/ledigheter, samvaro med godis osv sköts på helger, man reser bort på helger, skjutsar till matcher långt hemifrån mm, mm...
Men, detta är inget man tar hänsyn till från myndighetshåll....
Så, man har inte ekonomin att göra det man önskar med barnen, hur lite det än kostar. Vilket får barnen att tycke det är tråkigt hos farsan, vilket inte gör relationen barn/pappa bättre...
Ja, detta satans ekorrhjul är inte lätt att hoppa ur kan jag lova....
2008-01-16
Vår övervakade trygghet...
Privacy International har undersökt, och graderat, hur skyddat privatlivet är i 50 länder (37 av dessa kollades även förra året).
Det är ett flertal olika faktorer som spelar in i deras klassificering.
Genom en femgradig skala sätter man betyg., där 1 är "Extensive survelliance/leading in bad practice", vilket jag översätter till "Omfattande övervakning/ledande i dålig praxis"
Betyg 5 är "No invasive policy or widespread practice/leading i best policy", vilket jag översätter till "Ingen invaderande handlingssätt eller utbredd praxis/ledande i bäst handlingssätt"
Dessa olika betyg sätts sen på 14 olika delar.
Några exempel gällande betygen man satte gällande Sverige :
Medelbetyget delas sen in under sju olika grupper:
Det är ett flertal olika faktorer som spelar in i deras klassificering.
Genom en femgradig skala sätter man betyg., där 1 är "Extensive survelliance/leading in bad practice", vilket jag översätter till "Omfattande övervakning/ledande i dålig praxis"
Betyg 5 är "No invasive policy or widespread practice/leading i best policy", vilket jag översätter till "Ingen invaderande handlingssätt eller utbredd praxis/ledande i bäst handlingssätt"
Dessa olika betyg sätts sen på 14 olika delar.
Några exempel gällande betygen man satte gällande Sverige :
- Skydd i grundlagen........................................3
- Lagstadgat skydd...........................................2
- Kommunikation. Kvarhållande av data.......1
- Myndigheters tillgång till data......................1
- Ledarskap........................................................1
- Demokratiskt skydd......................................4
Sveriges medelbetyg blev 2,1...
Medelbetyget delas sen in under sju olika grupper:
- 1,1-1,5. Endemic surveillance societies
- 1,6-2,0. Extensive Surveillance societietes.
- 2,1-2,5. Systematic failure to uohold safeguards.
- 2,6-3,0. Some safeguards, but weakened protections
- 3,1-3,5. Adequate safeguards against abuse.
- 3,6-4,0. Significant protections and safeguards.
- 4,1-5,0. Consistently upholds human rights standard.
Man kan via denna undersökning konstatera att:
De som hamnar i gruppen 1,1-1,5, de värsta syndarna alltså, är: USA, Storbrittanien, Kina, Malaysia, Thailand, Taiwan, Singapore och Ryssland.
Det högsta medelbetyget ett land får är Grekland, med 3,1.
Ett enda land, Slovenien, har förbättrat sig från 2006.
14 länder har försämrat sina siffror från 2006. Betänk då att 37 av dessa 50 länder var med i den undersökningen 2006, resten är nytillkomna. Mao, 35 % av de undersökta länderna har ökat övervakningen av sina medborgare.
Sverige, Litauen Singapore och USA är värst vad det gäller övervakning på jobbet..
******************************************
Denna övervakningshysteri lär väl ha något gott med sig.
Kanada förväntas att inkräkta mer på privatlivet. Undrar varför. Jag kan inte påminna mig om att jag hört om terrorister därifrån. Kanada är väl känt också för att man bara har en bråkdel av samma antal mord som USA har, trots liknande vapenlagar. Idag ligger Kanada en klass bättre till än Sverige, och tre klasser bättre än USA och de andra i sämsta gruppen.
Italien, Tyskland och Portugal är andra länder som har bättre skydd för privatlivet än vad vi har här.
Hur långt ska det få gå med denna övervakningshysteri vi redan har och som förväntas öka dramatiskt, innan fler sätter ner foten och säger stopp? Som jag tagit upp tidigare så vill man ge alla med en internetuppkoppling att kunna bevaka sitt hem. Man funderar på att filma med fartkamerorna, trots att "försöket" med dessa inte sparat liv sedan man startade med dom 2001. Diskussioner pågår tydligen om att Skatteverket ska sköta ALLA löneutbetalningar i Sverige. Allt du ringer, SMS:ar och mejlar ska sparas i 6-24 månader.
Ja, dessa listor kan göras oändliga. När ska vansinnet ta slut?
2008-01-15
Dear Mr. President - Pink
Postar om denna fina låt av Pink.
Blev galet när jag var inne å redigerade fel inlägg, sorry.
(Kommentarerna från förra postningen har jag klistrat in även på denna)
9/11: Vad träffade första tornet?
Denna filmen säger sig visa på att den enda filmsekvensen av när det första tornet blev träffat, är förvanskad/förfalskad.
Den visar onekligen på flera saker som verkar minst sagt mystiska...
2008-01-14
Ytterst märkliga bilder...
Ramlade över något som ser helt knasigt ut...
Visst ser det ut som nån form av strukturer? Väggar??...(214 möh)
Detta är en närbild....(87 möh)
Visst ser det ut som en grön man (staty?) i mitten av bilden?
Å nästa bild....
Visst ser det ut som nån form av strukturer? Väggar??...(214 möh)
...å sist en vybild vart jag fann dessa märkligheter....
Det som är absolut mest knasigt, är att de två bilderna ovanför visar sig i skuggorna från molnen??? Finns det nån som har en vettig förklaring till detta? Det är liknande saker i varje skugga mer eller mindre.....
Jarvis Island är under Amerikansk flagg: "unincorporated territory of the US; administered from Washington, DC, by the Fish and Wildlife Service of the US Department of the Interior as part of the National Wildlife Refuge system"
Vill du kolla själv, skriv in Kiribati. Då ska Jarvis Island bli synligt på skärmen. Om inte, så ligger det i närheten där iaf.
Att skriva in bara Jarvis Island funkade inte för mig iaf. Då fick jag frågan om jag menade Palmyra Atoll. Tar du till Palmyra Atoll, så ligger denna lilla ö 794 km söderut, lite åt öster...
2008-01-13
Ovanliga bilder världen runt...
Visst är Google Earth ett roligt verktyg!
Helt klart en avbild av en indian, med huvudskrud å allt. Mätte den till att vara 273 meter från pannan till hakan, och 147 meter från nästippen till "hårfästet.
Ett "tåg" som finns nära hövdingen ovan.
Man kan se platser man aldrig skulle kunna se annars, och man kan "fara" till ställen man helst kanske vill undvika...:)
Jag har rest lite med detta program, och tänkte lägga upp några bilder på olika saker jag hittat.
En del är kanske gammal skåpmat, annat kan vara nytt samt några saker kanske jag har haft för bråttom att lägga under kategorin "ovanligt".
Bedöm själva....
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Den första bilden har ett samband med ett superbt inlägg från Jan-Olov Wikhall gällande HAARP. I sin artikel namnger han ett flertal platser som finns med i denna "forskning", och jag tänkte se om jag finner några bilder. Dock var det (vad jag kunde finna iaf) enbart vid Tromsö i Norge som man kunde få en godkänd bild, se nedan.
Andra platser hittade jag inte, eller så var det alldeles för dålig upplösning för att se något alls.
Det rutnät man kan skönja i skogen är 525 meter brett och 725 meter i höjd.
***************************************
Här nedan följer några bilder jag fann på Påskön...
En gris?
Mycket märklig formation/utseende på en skog.
I mitt tycke, ovanligt "perfekta" berg/kullar.....
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Några bilder från Kanada....
Helt klart en avbild av en indian, med huvudskrud å allt. Mätte den till att vara 273 meter från pannan till hakan, och 147 meter från nästippen till "hårfästet.En stor hövding må jag säga...
Ett "tåg" som finns nära hövdingen ovan.UFO´s från Andra Världskriget??
Denna filmen tyckte jag var mycket intressant. Visar på bilder och ritningar från andra världskriget, där tyskarna isf ska ha kommit på tekninken att bygga svävande farkoster!
Är detta sant, så öppnar sig flera olika scenarior till vilka som har denna teknik idag.
Amerikanarna, Ryssarna eller fortfarande tyskarna?
Hmmmm...
Film från ett FEMA Camp
Vad i h-e ska dom med denna typen av anläggningar till? Mina egna reflektioner gick direkt till koncentrationsläger, och WW2...
Men detta är i USA, 2007.
Olbermann´s verbala attcak på Guiliani..
Keith Olbermann på MSNBC ger sig på Rudy G har sagt och gjort, eller mer vad han inte gjort.
Ett rent nöje att lyssna på vad han säger..:)
2008-01-11
Kucinich vill ha rösträkning i NH
Enligt denna artikel så har Kucinich begärt en omräkning av rösterna i New Hampshire.
“Without an official recount, the voters of New Hampshire and the rest of the nation will never know whether there are flaws in our electoral system that need to be identified and addressed at this relatively early point in the Presidential nominating process,” said Kucinich
Äntligen en som vågar!!
“Without an official recount, the voters of New Hampshire and the rest of the nation will never know whether there are flaws in our electoral system that need to be identified and addressed at this relatively early point in the Presidential nominating process,” said Kucinich
Äntligen en som vågar!!
Självkontroll
"Allt som kan brukas, kan missbrukas"
En mening jag fick höra av en polis för 22-23 år sedan, under en förevisning om narkotika.
Vad jag kan se, så stämmer detta utomordentligt väl.
Inte bara på alkohol, droger eller spel. Utan man kan även missbruka ett förtroende, en chefsposition eller varför inte ett föräldraskap och/eller ett förhållande?
Denna möjlighet till missbruk är en av många saker som gör att jag är emot ökad kontroll av dina och mina vanor. Redan nu kan man med lätthet få god kontroll på ditt liv. Hur du använder kontokort, vilka du ringer, vart du surfar, vart du tankar bilen....
De nedrans fartkamerorna som finns efter våra vägar hör också hit. Särskilt allvarligt tycker jag det är när antalet döda inte minskas trots denna massiva satsning med närmare 900 kameror.
Dock så flödar det in många sköna miljoner till statskassan, och polisen behöver inte vara ute bland vanligt folk lika mycket. Intäkt OCH besparing av pengar, men inte besparing av människoliv. Lätt att se vilket som är högsta prioritet för våra styrande.
Diskussion har även förts att man ska konstant filma med dessa kameror, och ha ett igenkänningssystem, liknande det som man har i England.
Detta för att kunna mäta hastigheten mellan kamerorna, och bötfälla de som "kängurukör" mellan dessa förhatliga stasiskåp...
Men det innebär även att de som är oskyldiga filmas. Självklart kan detta missbrukas, både av enskilda individer, men även av myndigheterna.
Telia, den gamla staliga instansen, har nu tagit steget ännu längre.
Hemkoll. Du kan via din dator på jobbet, eller mobiltelefonen, logga in och kika på hur dina små söta husdjur sköter sig när du inte är hemma. Eller varför inte dina tonårsbarn? Man/fru?
I denna version så kommer det med en rörelsedetektor, som startar webkameran och meddelar dig att "nu du, nu är det nåt på gång i hemmets lugna vrå!"
Personligen så anser jag att detta är ännu ett steg att göra den med fårskocksmentalitet uppfödda allmänheten ännu mer van vid att vara övervakad. Allt för ditt eget bästa...
Sen, att det ens finns en liten möjlighet att detta kan missbrukas gör det ännu mer absurt och bisarrt. Vem kan garantera att denna sändning inte kan hackas? Vem kan garantera säkerheten hos Telia, med tanke på deras totala inkompetens gällande enkel e-posthanteringen?
Är det jag som är oroad i överkant, eller finns det ett reellt hot mot din och min ytterst personliga integritet och trygghet?
Jag vet att detta är helt frivilligt att införskaffa.
Men kan inte detta vara ett test för att se hur självkontrollbenägna vi egentligen är??
En mening jag fick höra av en polis för 22-23 år sedan, under en förevisning om narkotika.
Vad jag kan se, så stämmer detta utomordentligt väl.
Inte bara på alkohol, droger eller spel. Utan man kan även missbruka ett förtroende, en chefsposition eller varför inte ett föräldraskap och/eller ett förhållande?
Denna möjlighet till missbruk är en av många saker som gör att jag är emot ökad kontroll av dina och mina vanor. Redan nu kan man med lätthet få god kontroll på ditt liv. Hur du använder kontokort, vilka du ringer, vart du surfar, vart du tankar bilen....
De nedrans fartkamerorna som finns efter våra vägar hör också hit. Särskilt allvarligt tycker jag det är när antalet döda inte minskas trots denna massiva satsning med närmare 900 kameror.
Dock så flödar det in många sköna miljoner till statskassan, och polisen behöver inte vara ute bland vanligt folk lika mycket. Intäkt OCH besparing av pengar, men inte besparing av människoliv. Lätt att se vilket som är högsta prioritet för våra styrande.
Diskussion har även förts att man ska konstant filma med dessa kameror, och ha ett igenkänningssystem, liknande det som man har i England.
Detta för att kunna mäta hastigheten mellan kamerorna, och bötfälla de som "kängurukör" mellan dessa förhatliga stasiskåp...
Men det innebär även att de som är oskyldiga filmas. Självklart kan detta missbrukas, både av enskilda individer, men även av myndigheterna.
Telia, den gamla staliga instansen, har nu tagit steget ännu längre.
Hemkoll. Du kan via din dator på jobbet, eller mobiltelefonen, logga in och kika på hur dina små söta husdjur sköter sig när du inte är hemma. Eller varför inte dina tonårsbarn? Man/fru?
I denna version så kommer det med en rörelsedetektor, som startar webkameran och meddelar dig att "nu du, nu är det nåt på gång i hemmets lugna vrå!"Personligen så anser jag att detta är ännu ett steg att göra den med fårskocksmentalitet uppfödda allmänheten ännu mer van vid att vara övervakad. Allt för ditt eget bästa...
Sen, att det ens finns en liten möjlighet att detta kan missbrukas gör det ännu mer absurt och bisarrt. Vem kan garantera att denna sändning inte kan hackas? Vem kan garantera säkerheten hos Telia, med tanke på deras totala inkompetens gällande enkel e-posthanteringen?
Är det jag som är oroad i överkant, eller finns det ett reellt hot mot din och min ytterst personliga integritet och trygghet?
Jag vet att detta är helt frivilligt att införskaffa.
Men kan inte detta vara ett test för att se hur självkontrollbenägna vi egentligen är??
Nu börjar smutskastningen...
CNN rapporterar om några nyhetsbrev man påstås funnit, där Ron Paul ska ha skrivit rasistiska kommentarer och även skrivit illa om homosexuella.
Att Ron själv säger att han aldrig skrivit detta, och att han inte har en aning om vem som gjort det, bemöts av David Gergen på CNN :
"I must say I don't think there's an excuse in politics to have something go out under your name and say, 'Oh by the way, I didn't write that."
Det kvittar alltså om han skrivit det eller ej. Så länge det är på ett papper från hans stab eller liknande så ska han stå till svars...Jösses..
Har man den inställningen, då är det fara å färde med tilliten. Jag kommer låsa in mina brevpapper i ett kassavalv i fortsättningen.
I nyhetsbrevet står det vidare bl.a:
...describes carjacking as the
"hip-hop thing to do among the urban youth who play unsuspecting whites like pianos."
Verkar som konkurrenterna är ivriga att få honom lite smutsig, dom kanske vet om att blir det rösträkning i Iowa och New Hampshire så är "risken" att Ron fått majoritet..
Hur svårt kan det vara att förfalska ett nyhetsbrev från 1992 egentligen?
Hade det handlat om en tv-intervju så hade det inte varit snack om saken. Men dom har inget på honom, så då måste man tillverka eget...
Att Ron själv säger att han aldrig skrivit detta, och att han inte har en aning om vem som gjort det, bemöts av David Gergen på CNN :
"I must say I don't think there's an excuse in politics to have something go out under your name and say, 'Oh by the way, I didn't write that."
Det kvittar alltså om han skrivit det eller ej. Så länge det är på ett papper från hans stab eller liknande så ska han stå till svars...Jösses..
Har man den inställningen, då är det fara å färde med tilliten. Jag kommer låsa in mina brevpapper i ett kassavalv i fortsättningen.
I nyhetsbrevet står det vidare bl.a:
...describes carjacking as the
"hip-hop thing to do among the urban youth who play unsuspecting whites like pianos."
Verkar som konkurrenterna är ivriga att få honom lite smutsig, dom kanske vet om att blir det rösträkning i Iowa och New Hampshire så är "risken" att Ron fått majoritet..
Hur svårt kan det vara att förfalska ett nyhetsbrev från 1992 egentligen?
Hade det handlat om en tv-intervju så hade det inte varit snack om saken. Men dom har inget på honom, så då måste man tillverka eget...
2008-01-10
Iran/USA båtaffären. Från Irans sida
Det var tydligen Iranska gränspatrullbåtar som var i kontakt med de amerikanska krigsskeppen.
Verkar vara som att endera sidan ljuger. Tror nog att denna visar på en mer trolig händelseutveckling, och inte att någon sa till skeppen att "we will bomd you"...
Skulle vara trevligt om någon som är kunnig i persiska/iranska kunde översätta vad som sägs...
Röstningsmaskin i USA
Bara måste posta denna film. Visar ett enkelt, simpelt test med en Diebold-maskin. Vad jag kan förstå så är det denna typ av maskin man använde i New Hampshire under valet nyss.
Ett mycket intressant test finns med i filmen....
Mycket märkligt om valet i NH
En film som visar på stora märkligheter i det senaste valet i New Hampshire. Det kan vara regelvidrigt fuskande, datafel, eller bara så enkelt att det är fel alfabetisk ordning på kandidaterna. Märkligt är det i vilket fall som helst, och ökar bara misstänksamheten mot att låta maskiner ta hand om röstningarna.
Såg filmen på Lars Östermans blogg,larsosterman.blogspot.com
Gå gärna dit och läs mer..
Det Iranska hotet mot USA´s fartyg
Stora, starka USA med två maffiga fartyg känner sig hotade av några små motorbåtar. På internationellt vatten, där jag antar man får vistas även om man är iranier.
För mig verkar det ganska tydligt att det handlar om några som busar lite med dom....
Hur kan detta få såna enorma proportioner?
Tänk om det var samma här, då skulle det bli rackarns jobbigt på västkusten med alla norskar och danskar som åker runt där..:)
2008-01-09
Månfärderna...
(Uppdaterat, se nedan)
Ett intressant och fortfarande kontroversiellt ämne onekligen.
Jag börjar bli skeptisk till att det skett en bemannad månlandning, än mindre flera stycken.
Dels för att det finns många argument/bilder/filmer som visar på att alla konstigheter, men även att NASA lyckats "slarva" bort massor med filmer och foton.
Att man nu, under 2000-talet, säger att man inte skulle kunna bygga en ny månlandare, bl.a. för att ritningarna är borta från de man byggde på 60-70-talet, verkar mer än lovligt korkat och bisarrt.
Jag börjar bli skeptisk till att det skett en bemannad månlandning, än mindre flera stycken.
Dels för att det finns många argument/bilder/filmer som visar på att alla konstigheter, men även att NASA lyckats "slarva" bort massor med filmer och foton.
Att man nu, under 2000-talet, säger att man inte skulle kunna bygga en ny månlandare, bl.a. för att ritningarna är borta från de man byggde på 60-70-talet, verkar mer än lovligt korkat och bisarrt.
Är dock långt från ordentligt insatt i detta ämne, utan befinner mig nu på det mer nyfikna stadiet.
Dessa bilder på månbilen till exempel. Visst är de märkliga?
Vart är hjulspåren?
På det övre fotot är dom uppenbart inte närvarande.
På mellanfotot kan man inte heller se några spår från hjul, men dock fotspår.På det nedre fotot är det svårare att se, men vartifrån kom bilen? Finns ju inga spår som leder till där den står?
Om man nu tror att bilden/erna är tagna direkt efter det att man lastat av den, så ser man på bilden nedan att det skulle blivit spår direkt av bara nedlastningen.
Särskilt av hjulparet till vänster, i bilderna längst ner till höger.
Uppdaterat: Fick tips till en sida i en kommentar från Journalisten, som jag verkligen kan rekommendera alla andra nyfikna.
2008-01-08
Ron Paul hos Jay Leno
Ron Paul är gäst hos Jay Leno, mest på grund av att Ron inte blev inbjuden till den debatt som Fox News anordnade.
Märkligt i Dalarna
Intressant......
Artikel finns här.
Inte ett av de allvarligare inläggen här, men intressant.
Kommentarerna till artikeln har ett flertal olika alternativ till vad som orsakat, de flesta åt det mer komiska hållet..:)
Men, är det någon som sett detta "fenomen" tidigare?
Eller vet vad som är orsaken?
Artikel finns här.
Inte ett av de allvarligare inläggen här, men intressant.
Kommentarerna till artikeln har ett flertal olika alternativ till vad som orsakat, de flesta åt det mer komiska hållet..:)
Men, är det någon som sett detta "fenomen" tidigare?
Eller vet vad som är orsaken?
2008-01-05
Danskt TV-inslag om 9/11
Ett inslag från ett danskt tv-program, där sanningssökare till 9/11 kommer bra till tals.
Textat på engelska så vi kan förstå vad som sägs..:)
Se även www.9-11.se (där jag fann videon) för mycket bra information kring 9/11
2008-01-03
Undersökningar USA-valet.
På Larry King´s sida hos CNN, visas en förkrossande ledning för Ron Paul:
Who would you vote for in the Iowa caucus?
Joe Biden 1% 34
Rudy Giuliani 1% 43
Hillary Rodham Clinton 8% 272
Mike Huckabee 2% 75
Chris Dodd 0% 5
Duncan Hunter 0% 5
John Edwards 3% 105
Alan Keyes 0% 6
Mike Gravel 0% 6
John McCain 1% 40
Dennis Kucinich 1% 51
Ron Paul 75% 2679
Barack Obama 5% 192
Mitt Romney 1% 33
Bill Richardson 0% 14
Fred Thompson 0% 17
Total Votes: 3577
(jag kopierade detta 22:05 idag, svensk tid)
Man ska inte ta det som en "riktig" undersökning. Det står även vid undersökningen "This is not a scientific poll".
Men vad jag kunnat se, så har Ron ett stort övertag i alla "oriktiga" undersökningar, medan han ligger långt efter i de "riktiga".... Märkligt..
**************************************
På en annan sida som jag skrivit om tidigare, http://www.whowouldtheworldelect.com/
Där var ställningen nu 22:14:
Duncan Hunter
Total Votes:415
Fred Thompson
Total Votes:1,718
John McCain
Total Votes:913
Mike Huckabee
Total Votes:885
Mitt Romney
Total Votes:1,069
Ron Paul
Total Votes:56,986
Rudy Giuliani
Total Votes:1,790
Sam Brownback
Total Votes:150
Tom Tancredo
Total Votes:407
Votes for the Republican party: 64,333
Barack Obama
Total Votes:17,224
Bill Richardson
Total Votes:649
Chris Dodd
Total Votes:209
Dennis Kucinich
Total Votes:8,631
Hillary Clinton
Total Votes:4,873
Joe Biden
Total Votes:489
John Edwards
Total Votes:1,676
Mike Gravel
Total Votes:2,277
Votes for the Democratic party: 36,028
*************************************
Enligt undersökning gjord av Zogby International, så ser de senaste siffrorna gällande röstningen i Iowa ut som följer:
Huckabee 31%
Romney 25%
McCain 10%
Thompson 11%
Giuliani 6%
Paul 10%
Hunter 1%
Undecided 6%
Samma som McCain, och före den hemske Guiliani.
Who would you vote for in the Iowa caucus?
Joe Biden 1% 34
Rudy Giuliani 1% 43
Hillary Rodham Clinton 8% 272
Mike Huckabee 2% 75
Chris Dodd 0% 5
Duncan Hunter 0% 5
John Edwards 3% 105
Alan Keyes 0% 6
Mike Gravel 0% 6
John McCain 1% 40
Dennis Kucinich 1% 51
Ron Paul 75% 2679
Barack Obama 5% 192
Mitt Romney 1% 33
Bill Richardson 0% 14
Fred Thompson 0% 17
Total Votes: 3577
(jag kopierade detta 22:05 idag, svensk tid)
Man ska inte ta det som en "riktig" undersökning. Det står även vid undersökningen "This is not a scientific poll".
Men vad jag kunnat se, så har Ron ett stort övertag i alla "oriktiga" undersökningar, medan han ligger långt efter i de "riktiga".... Märkligt..
**************************************
På en annan sida som jag skrivit om tidigare, http://www.whowouldtheworldelect.com/
Där var ställningen nu 22:14:
Duncan Hunter
Total Votes:415
Fred Thompson
Total Votes:1,718
John McCain
Total Votes:913
Mike Huckabee
Total Votes:885
Mitt Romney
Total Votes:1,069
Ron Paul
Total Votes:56,986
Rudy Giuliani
Total Votes:1,790
Sam Brownback
Total Votes:150
Tom Tancredo
Total Votes:407
Votes for the Republican party: 64,333
Barack Obama
Total Votes:17,224
Bill Richardson
Total Votes:649
Chris Dodd
Total Votes:209
Dennis Kucinich
Total Votes:8,631
Hillary Clinton
Total Votes:4,873
Joe Biden
Total Votes:489
John Edwards
Total Votes:1,676
Mike Gravel
Total Votes:2,277
Votes for the Democratic party: 36,028
*************************************
Enligt undersökning gjord av Zogby International, så ser de senaste siffrorna gällande röstningen i Iowa ut som följer:
Huckabee 31%
Romney 25%
McCain 10%
Thompson 11%
Giuliani 6%
Paul 10%
Hunter 1%
Undecided 6%
Samma som McCain, och före den hemske Guiliani.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)