I samband med inlägget om Joachim Kerpners artikel i Aftonbladet, så mejlade jag honom för att se om det kunde komma en reaktion. Än så länge lyser den med sin frånvaro, men ni kan här läsa vad jag frågade honom:
Hej Joachim...
Det är med sann skräck jag läser denna lilla artikel du skrivit.
Att du har sådan önskan för massdöd och förintelse är högst anmärkningsvärt och fruktansvärt
Förstår om du redan här slår bakut, och protesterar vilt, men låt mig förklara effekterna av dina påståenden.
Dessa människor på vår planet, som alla har lika rätt att leva på som du och jag, består till största delen av folk i utvecklingsländer.
Det finns en möjlighet för dom att komma upp i standard och bättre levnadsvillkor, men du vill slå undan fötterna på dom genom hänsynslösa avgifter o.d. på diesel/bensin.
Detta gör att ALLT blir dyrare. Det gör i sin tur att fler dör, eftersom samma saker kommer kosta mycket mera.....
Eftersom det i dagsläget inte finns alternativ (etanolen är väl kasserad som alternativ av alla i nuläget?), så blir det att fler kommer dö, fler kommer lida. Enkel logik...
Men, du verkar inte bry dig om annat än att minska koldioxidutsläppen...
Hur kan man ens komma på denna tanken, att sätta sig som bödel så lättvindigt över kanske miljarder människor?
Hur kan man säga att t.ex. Kina inte får öka sin standard, när vi redan är klara? Eller ska vi dunsa ner till 1700-talet innan det är klart?
Även om det fanns ett hot från koldioxiden, så är det ett ohyggligt sätt att se på medmänskligheten.
Men, som så många alarmister gör, så vill man inte se att det kanske är fel att anklaga livets gas för en uppvärmning. En uppvärmning som globalt sett har stannat av sedan 2001, medan utsläppen ökat....
Faktum är att det inte finns bevis för att koldioxiden är drivande, men det finns bevis på att kodioxidhalterna ökar efter en uppvärmning. Logiskt och rätt, eftersom varmare hav inte kan hålla lika mycket koldioxid som kallare hav.
Sen kan du roa dig med att se hur söndertrasat vårt svenska smahälle kommer bli om bensinen kostar 30-50 kr. Färre bilar säljs, vilket resulterar i arbetslöshet inom alla sektioner av bilbranschen (SAAB, Volvo, bensinstationer, reservdelshandeln, bilmekaniker m.fl). Transporternas och tillverkningens ökade kostnader kommer göra ALLA varor dyrare, så man kan inte handla som tidigare. Därmed slås mycket handel ut och arbetslöshet kommer synas i många branscher. Som privatperson, och boende lantligt, så är det kört. Ingen vill köpa huset, eftersom det kommer kosta 150-200:- enkel väg till jobbet (3-4 mil) = 66 000 skattade kronor om året för att kunna jobba. Huspriserna sjunker kraftigt, många tvingas från sina hus som går till banken men ägaren har kvar alla skulder. Fler å fler vill/måste/tvingas flytta inåt städerna, vilket trissar upp bostadspriderna i dessa områden. Ökade levnadskostnader innebär då mindre pengar till övrigt. Man kan bo, arbeta och äta, sen inte mycket mera.... Vilka branscher faller sedan? När faller infrastrukturen? När får folket nog? Hur mycket kommer brottsligheten att öka i kölvattnet av detta ekonomiska kaos?
Detta är bara i välmående Sverige, där staten tjänar tusentals miljarder på skatter och avgifter i miljön och klimatets namn....
Men varför får vi inget tillbaka av dessa miljarder? Varför ska staten TJÄNA på klimatet, medan alla vi andra ska betala??
Den enda sk åtgärd man gör, är en premie för sk miljöbilar. Men, vad folk inte fattar, är att denna bilen man betalat låt säga 200 000:- för, tjänar staten ändå pengar på genom momsen.
Så staten ger inte bort pengar, man har en lite rabatt på momsen bara.
OM dom trodde på ett klimathot, och att dessa miljöbilar hade en positiv effekt, så vore väl det enda raka att dom slopade momsen på dom och SEN la 10 000:- i premie.
DÅ satsar man, DÅ är det en kostnad... Nu är det bara spel för galleriet, en skam att så många går på detta lurendrejeri.
Där har du verkliga frågor som kräver verkliga svar. Detta är fakta, det händer nu och det håller på att slå undan benen för massor av människor i Sverige...
Allt, igen, på grund av en obevisad tes från datamodeller som hittills haft fel.
Tryggt? Nej, inte riktigt.....
Vänligen
HCA
2008-05-30
Värmeböljor bra, värmeökning dåligt..
Jag är fascinerad över hur Aftonbladet, en del av klimathysterikernas propagandamaskineri, samtidigt som man hetsar med allehanda varningar om framtidens eventuella lilla värmeöking framhåller värmeböljor som något positivt och bra?
Bör man då inte vara konsekvent och se till värme i sig som en dålig sak, som ger mer negativa effekter än positiva?
Nej då, då handlar det om att ge bra nyheter för de soltörstande solbadarna och naturen kommer på andra plats (om ens det)....
Dubbelmoralen inom kappvändarmedia är fånigt uppenbar...
Bör man då inte vara konsekvent och se till värme i sig som en dålig sak, som ger mer negativa effekter än positiva?
Nej då, då handlar det om att ge bra nyheter för de soltörstande solbadarna och naturen kommer på andra plats (om ens det)....
Dubbelmoralen inom kappvändarmedia är fånigt uppenbar...
2008-05-27
Debatt om lågkolhydratkost
I NWT så gjorde man ett reportage angående lågkolhydratkosten (LCHF), samma som jag framgångsrikt använt mig av senaste månaden.
Reportaget var sas indelat i två intervjuer, den ena med Andreas Eenfeldt (som har http://www.kostdoktorn.se/) och den andra med "motståndaren" dietisten Marlene Olivares-Dahlby.
Båda propagerar för sin sak, med blandade resultat. Andreas har en bra och lugn framtoning och förklarar kort och konkret vad LCHF handlar om. Marlene har en annan agenda, där det handlar om att attackera Andreas med att bl.a. kalla honom "oseriös", och att den metod han förespråkar för att vara "farlig".
Detta följdes upp av att läsarna fick lämna sina synpunkter och erfarenheter i ämnet, och resultatet av dessa inskickade "svar" finns här.
Där finns det även ett inlägg publicerat av undertecknad, så nu är man väl en "publicerad bloggare" iaf...:) (Är det en gångbar titel månne?)
Men, läs båda intervjuerna och kolla in reaktionerna från de som skickat in.
Kan väl säga så mycket, att reaktionerna mot en av "debattörerna" inte var av den vänliga sorten..:)
Reportaget var sas indelat i två intervjuer, den ena med Andreas Eenfeldt (som har http://www.kostdoktorn.se/) och den andra med "motståndaren" dietisten Marlene Olivares-Dahlby.
Båda propagerar för sin sak, med blandade resultat. Andreas har en bra och lugn framtoning och förklarar kort och konkret vad LCHF handlar om. Marlene har en annan agenda, där det handlar om att attackera Andreas med att bl.a. kalla honom "oseriös", och att den metod han förespråkar för att vara "farlig".
Detta följdes upp av att läsarna fick lämna sina synpunkter och erfarenheter i ämnet, och resultatet av dessa inskickade "svar" finns här.
Där finns det även ett inlägg publicerat av undertecknad, så nu är man väl en "publicerad bloggare" iaf...:) (Är det en gångbar titel månne?)
Men, läs båda intervjuerna och kolla in reaktionerna från de som skickat in.
Kan väl säga så mycket, att reaktionerna mot en av "debattörerna" inte var av den vänliga sorten..:)
2008-05-26
Massdöd, ett vapen mot koldioxiden?
Är Joachim Kerpner en förespråkare för massdöd och befolkningsreducering?
Så kan man, bland annat, uppfatta denna artikel av honom i Aftonbladet.
Saxat från artikeln:
"Våra koldioxidutsläpp ökar i raketfart. Sedan millennieskiftet har de stigit mer än 20 procent. I dag är det nästan bara EU-länderna som minskar sina utsläpp."
Jahapp. Utsläppen har ökat med 20%, men temperaturen har legat i det närmaste stilla... Hmmm, bör inte det få Kerpner att inse koldioxid inte alls är klimatdrivande enligt IPCC´s datamodeller?
För inte kan det vara så att Kerpner gått på att en höjning av temperaturen sker till stor del pga våra koldioxid utsläpp, medan lägre temperaturer har en naturlig förklaring i en inaktiv sol? För det är så man säger nämligen... Så när solen är inaktiv, då räknas den med i ekvationen, men när den är aktivare så räknas den bort till "förmån" för koldioxid... Logik daggmask, typ..
"Situationen förvärras av att jordens befolkning stiger kraftigt. I dag är vi 6,6 miljarder, i mitten av århundradet troligen nio miljarder."
Visst förvärras situationen, särskilt om man ska ta till idiotiska galenskaper för att hindra utvecklingen för majoriteten av världens befolkning. Fler som föds in i svält, misär och lidande. bara för att vi sak minska ner på en livsgas, vars "skyldighet" är obevisad och som har fler saker som tyder på att den är oskyldig.
I ljustt av detta obevisade scenario ska man döma kanske miljarder människor till döden genom påtvingat lidande. Fy fan...
Dessa alarmister måtte bara älska Nord-Korea och Kina, med sina massavrättningar och den påtvingade misären mot folket....
"..vi måste strypa utsläppen inom flera områden samtidigt: transporterna, jordbruket, skogsbruket, energiförsörjningen, industrin. Kraftigt höjda bensin- och dieselpriser är bara början. "
Detta ska ske innan 2015, oavsett om det finns ett fullgott alternativ till bensin/diesel. Etanolen är redan fastställt att den orsakar lidande och mer utsläpp än bensin/diesel, så den kan vi bocka av som "förbrukad, beprövad idé som förkastas".
Vad är effekten för de fattiga länderna med denna typen av tankar? Jo, mer svält, mer lidande och mer krig. Summan av detta blir färre människor, vilket passar agendan kanon eftersom det då per automatik blir mindre utsläpp av koldioxid....
Jag blir rädd för sådana här människor!
Så kan man, bland annat, uppfatta denna artikel av honom i Aftonbladet.
Saxat från artikeln:
"Våra koldioxidutsläpp ökar i raketfart. Sedan millennieskiftet har de stigit mer än 20 procent. I dag är det nästan bara EU-länderna som minskar sina utsläpp."
Jahapp. Utsläppen har ökat med 20%, men temperaturen har legat i det närmaste stilla... Hmmm, bör inte det få Kerpner att inse koldioxid inte alls är klimatdrivande enligt IPCC´s datamodeller?
För inte kan det vara så att Kerpner gått på att en höjning av temperaturen sker till stor del pga våra koldioxid utsläpp, medan lägre temperaturer har en naturlig förklaring i en inaktiv sol? För det är så man säger nämligen... Så när solen är inaktiv, då räknas den med i ekvationen, men när den är aktivare så räknas den bort till "förmån" för koldioxid... Logik daggmask, typ..
"Situationen förvärras av att jordens befolkning stiger kraftigt. I dag är vi 6,6 miljarder, i mitten av århundradet troligen nio miljarder."
Visst förvärras situationen, särskilt om man ska ta till idiotiska galenskaper för att hindra utvecklingen för majoriteten av världens befolkning. Fler som föds in i svält, misär och lidande. bara för att vi sak minska ner på en livsgas, vars "skyldighet" är obevisad och som har fler saker som tyder på att den är oskyldig.
I ljustt av detta obevisade scenario ska man döma kanske miljarder människor till döden genom påtvingat lidande. Fy fan...
Dessa alarmister måtte bara älska Nord-Korea och Kina, med sina massavrättningar och den påtvingade misären mot folket....
"..vi måste strypa utsläppen inom flera områden samtidigt: transporterna, jordbruket, skogsbruket, energiförsörjningen, industrin. Kraftigt höjda bensin- och dieselpriser är bara början. "
Detta ska ske innan 2015, oavsett om det finns ett fullgott alternativ till bensin/diesel. Etanolen är redan fastställt att den orsakar lidande och mer utsläpp än bensin/diesel, så den kan vi bocka av som "förbrukad, beprövad idé som förkastas".
Vad är effekten för de fattiga länderna med denna typen av tankar? Jo, mer svält, mer lidande och mer krig. Summan av detta blir färre människor, vilket passar agendan kanon eftersom det då per automatik blir mindre utsläpp av koldioxid....
Jag blir rädd för sådana här människor!
2008-05-23
Det RIKTIGA IPCC!!
Ha, det är ju detta som så många säger, att IPCC handlar om tro och religiös övertygelse.
Här är beviset!
Varning för känsliga alarmister, detta är den obehagliga, osminkade sanningen!!
(för alla andra med humor och sans, håll till godo..:)...)
2008-05-22
Lite roligheter också..:)
Bara måste posta denna filmen, den är så sjukt bra..:)
Eller så har jag taskig humor, men jag skrattar så jag gråter åt den......
"Åtalet mot George W Bush för mord"
Vincent Bugliosi, mest känd för att vara den som åtalade Charles Manson och hans "familj" för morden på bl.a. Sharon Tate och paret LaBianca, har nu skrivit en bok med titeln: "The Prosecution of George W. Bush for Murder"
I denna menar Vincent att President Bush bör ställas inför rätta för mord.
Detta är ett utdrag, hämtat från Crooks and Liars (som i sin tur hämtat det från Huffington Post). Jag har översatt stycket nedan:
If Bush, in fact, intentionally misled this nation into war, what is the proper punishment for him? Since many Americans routinely want criminal defendants to be executed for murdering only one person, if we weren’t speaking of the president of the United States as the defendant here, to discuss anything less than the death penalty for someone responsible for over 100,000 deaths would on its face seem ludicrous.** But we are dealing with the president of the United States here.
On the other hand, the intensity of rage against Bush in America has been such (it never came remotely this close with Clinton because, at bottom, there was nothing of any real substance to have any serious rage against him for) that if I heard it once I heard it ten times that “someone should put a bullet in his head.” That, fortunately, is just loose talk, and even more fortunately not the way we do things in America. In any event, if an American jury were to find Bush guilty of first degree murder, it would be up to them to decide what the appropriate punishment should be, one of their options being the imposition of the death penalty.
[Om Bush , i realiteten , avsiktligt vilseledde nationen in i krig , vad är det då rätta straffet för honom? Eftersom många Amerikaner rutinmässigt vill att en brottsling skyldig till ett mord ska avrättas, och om vi nu inte talade om USA´s president som den svarande här, så är att diskutera ett straff mindre än dödsstraff för en person skyldig till 100 00 människors död aningen löjligt...
Men nu handlar det om USA´s president. Å andra sidan så är ilskan mycket intensiv i Amerika mot Bush (denna ilska var inte ens i närheten så stark mot Clinton, för det fanns egentligen inget av sådan substans att vara arg för mot honom) om jag hörde det en gång då, så hör jag det tio gånger nu att "någon borde sätta en kula i huvudet på honom". Det är som tur är löst prat, och inte på det sättet vi löser saker i Amerika. I vilket fall som helst, om en amerikansk jury skulle finna Bush skyldig till mord, det är upp till dom att bestämma ett lämpligt straff, där en av valmöjligheterna är att döma honom till döden]
Ja, undrar jag om det någonsin skulle kunna gå så långt. Att det är bevisat att Bush ljugit, och ljugit ofta, bör bara det få rättsväsendet i USA att se närmare på honom. Lögnerna om Usama Bin Laden och massförstörelsevapen allena bör ställa denna kompletta stolle inför skranket.
Clinton höll ju på att åka inför krigsrätt för att han ljög om en avsugning men hans period gick ut innan de hann med det, och Nixon fick kasta in handduken för bandinspelningar gällande Watergateaffären.
Men nu handlar det om sådana petitesser som människoliv; civila afghaner och irakier samt soldater från det egna landet.... Framtidens verkningar i dessa länder efter USA´s användning av utarmat uran i ammunitionen borde även det gälla som en grund för en liten utfrågning i alla fall. Kanske borde hans uppenbara lögner gällande 9/11 utredas, och varför han utsatte alla barnen i skolan han besökte för uppenbar fara eftersom han inte rusade därifrån.
Äh, sådana småsaker är väl inget. Men, tänk om han hade haft fräckheten att ha en älskarinna/älskare, då hade man sjösatt utredningar för miljarder och sett till att få fram sanningen till varje pris.
För då är det ju allvarliga saker det handlar om!
I denna menar Vincent att President Bush bör ställas inför rätta för mord.
Detta är ett utdrag, hämtat från Crooks and Liars (som i sin tur hämtat det från Huffington Post). Jag har översatt stycket nedan:
If Bush, in fact, intentionally misled this nation into war, what is the proper punishment for him? Since many Americans routinely want criminal defendants to be executed for murdering only one person, if we weren’t speaking of the president of the United States as the defendant here, to discuss anything less than the death penalty for someone responsible for over 100,000 deaths would on its face seem ludicrous.** But we are dealing with the president of the United States here.
On the other hand, the intensity of rage against Bush in America has been such (it never came remotely this close with Clinton because, at bottom, there was nothing of any real substance to have any serious rage against him for) that if I heard it once I heard it ten times that “someone should put a bullet in his head.” That, fortunately, is just loose talk, and even more fortunately not the way we do things in America. In any event, if an American jury were to find Bush guilty of first degree murder, it would be up to them to decide what the appropriate punishment should be, one of their options being the imposition of the death penalty.
[Om Bush , i realiteten , avsiktligt vilseledde nationen in i krig , vad är det då rätta straffet för honom? Eftersom många Amerikaner rutinmässigt vill att en brottsling skyldig till ett mord ska avrättas, och om vi nu inte talade om USA´s president som den svarande här, så är att diskutera ett straff mindre än dödsstraff för en person skyldig till 100 00 människors död aningen löjligt...
Men nu handlar det om USA´s president. Å andra sidan så är ilskan mycket intensiv i Amerika mot Bush (denna ilska var inte ens i närheten så stark mot Clinton, för det fanns egentligen inget av sådan substans att vara arg för mot honom) om jag hörde det en gång då, så hör jag det tio gånger nu att "någon borde sätta en kula i huvudet på honom". Det är som tur är löst prat, och inte på det sättet vi löser saker i Amerika. I vilket fall som helst, om en amerikansk jury skulle finna Bush skyldig till mord, det är upp till dom att bestämma ett lämpligt straff, där en av valmöjligheterna är att döma honom till döden]
Ja, undrar jag om det någonsin skulle kunna gå så långt. Att det är bevisat att Bush ljugit, och ljugit ofta, bör bara det få rättsväsendet i USA att se närmare på honom. Lögnerna om Usama Bin Laden och massförstörelsevapen allena bör ställa denna kompletta stolle inför skranket.
Clinton höll ju på att åka inför krigsrätt för att han ljög om en avsugning men hans period gick ut innan de hann med det, och Nixon fick kasta in handduken för bandinspelningar gällande Watergateaffären.
Men nu handlar det om sådana petitesser som människoliv; civila afghaner och irakier samt soldater från det egna landet.... Framtidens verkningar i dessa länder efter USA´s användning av utarmat uran i ammunitionen borde även det gälla som en grund för en liten utfrågning i alla fall. Kanske borde hans uppenbara lögner gällande 9/11 utredas, och varför han utsatte alla barnen i skolan han besökte för uppenbar fara eftersom han inte rusade därifrån.
Äh, sådana småsaker är väl inget. Men, tänk om han hade haft fräckheten att ha en älskarinna/älskare, då hade man sjösatt utredningar för miljarder och sett till att få fram sanningen till varje pris.
För då är det ju allvarliga saker det handlar om!
En förlorad generation!?
Har vi som bloggar om viktiga och riktiga saker en chans egentligen?
Att en blogg som Blondinbella ligger på första plats bland privatbloggarna med 110 000 unika besökare, visar bara på att det verkar kört...
Detta är saxat från den bloggen:
"Vilken rolig kväll det blev! Dock var det mina sista krafter som tog slut. Sängdags snart! Först besökte vi Lars Wallins ateljé som helt fantastisk. Jag tog plats i soffan och beundrade alla klänningar som hängde överallt. Snacka om att känna sig i himmelen! Hans smink var superfint men mest uppskattade jag förpackningen som man fick till. Helt otrolig och lyxig! De hade också världens godaste praliner."
Det är inte ett inlägg av den värsta sorten tyvärr...
Anser man att texter som sådana vara viktigare och mer intressant än att ta reda på vad som händer i Sverige, EU och världen så kan jag ärligt säga att jag är riktigt orolig för dagens ungdom.
Media har här lyckats med sitt uppsåt, att få ungdomen att bli dumma våp som enbart bryr sig om sig själva, sitt utseende och skiter fullständigt i att världen runt om dom är på väg att rasa samman totalt..
För jösses, läs även kommentarerna till hennes inlägg! Är sådant folk verkliga? Stackars människor, skulle inte vilja byta min hjärna mot deras tomrum för någonting...
Elitens "fördumningsplan" verkar onekligen ha gjort en hel generation att bli svamlande, blåögda och okritiska så länge man matar dom med de nyaste modenyheterna och kändisskvallret.
Frågan återstår, finns det någon räddning för dessa människor? Hoppas det, annars......
Att en blogg som Blondinbella ligger på första plats bland privatbloggarna med 110 000 unika besökare, visar bara på att det verkar kört...
Detta är saxat från den bloggen:
"Vilken rolig kväll det blev! Dock var det mina sista krafter som tog slut. Sängdags snart! Först besökte vi Lars Wallins ateljé som helt fantastisk. Jag tog plats i soffan och beundrade alla klänningar som hängde överallt. Snacka om att känna sig i himmelen! Hans smink var superfint men mest uppskattade jag förpackningen som man fick till. Helt otrolig och lyxig! De hade också världens godaste praliner."
Det är inte ett inlägg av den värsta sorten tyvärr...
Anser man att texter som sådana vara viktigare och mer intressant än att ta reda på vad som händer i Sverige, EU och världen så kan jag ärligt säga att jag är riktigt orolig för dagens ungdom.
Media har här lyckats med sitt uppsåt, att få ungdomen att bli dumma våp som enbart bryr sig om sig själva, sitt utseende och skiter fullständigt i att världen runt om dom är på väg att rasa samman totalt..
För jösses, läs även kommentarerna till hennes inlägg! Är sådant folk verkliga? Stackars människor, skulle inte vilja byta min hjärna mot deras tomrum för någonting...
Elitens "fördumningsplan" verkar onekligen ha gjort en hel generation att bli svamlande, blåögda och okritiska så länge man matar dom med de nyaste modenyheterna och kändisskvallret.
Frågan återstår, finns det någon räddning för dessa människor? Hoppas det, annars......
2008-05-21
Uppvärmning? Jo tjena...
Sjuttonde maj i Dalarna. Snö i mängder som skapade stora problem, och de inställda plogbilarna fick snällt väckas och sättas i arbete igen....
Idag har jag själv åkt upp till Dalarna, och fick faktiskt se lite snö så här en månad innan midsommar. Denna bilden är tagen söder om Vansbro, i höjd med Eldforsen:
Vissa komiska inslag kan man se också:
Idag har jag själv åkt upp till Dalarna, och fick faktiskt se lite snö så här en månad innan midsommar. Denna bilden är tagen söder om Vansbro, i höjd med Eldforsen:
Personligen så är jag en av de få som hellre har vinter än varm sommar, så detta var bara en trevlig syn. Men, självklart är det inte bara lite ovanligt med såpass mycket snö i maj (även i Dalarna!), det är verkligen inte bra för de unga träden vars löv kommit i full "blom". De knäcks väldigt lätt tydligen....
Undrar jag hur många träd som snön både bokstavligt och bildligt talat knäckte. På resan mellan länsgränsen Värmland/Dalarna och Vansbro såg jag mängder av knäckta små träd, och ofantligt fler som nigande hälsade mig välkommen. Kommer dessa nigande träd att återhämta sig? Inte vet jag....
Dessutom så kan jag meddela att när man pratar med en del dalmasar om detta att en del forskare säger att det håller på att bli varmare, och att det är sjukt bråttom att göra något åt det innan vi utplånar oss själva, så undrar dom om jag yrar...:)
LCHF - sjunde rapporteringen...
Ahh... Ett delmål nått! 10 kg har nu försvunnit sedan 29/4.....:)
Börjar märkas å kännas rejält nu. Orken är bättre, sover bättre, får på mig kläder som legat gömda (kanske inte moderiktiga trasor, men ändå!), är piggare i knoppen.
Dryga veckan kvar tills man har avverkat en månad.
Undrar jag, kan det ha rasslat bort 3-4 kg ytterligare tills dess?
Kanske når jag nästa mål, jämna 100 pannor, tills midsommar?
Jaja, det lär ju märkas....:)
Börjar märkas å kännas rejält nu. Orken är bättre, sover bättre, får på mig kläder som legat gömda (kanske inte moderiktiga trasor, men ändå!), är piggare i knoppen.
Dryga veckan kvar tills man har avverkat en månad.
Undrar jag, kan det ha rasslat bort 3-4 kg ytterligare tills dess?
Kanske når jag nästa mål, jämna 100 pannor, tills midsommar?
Jaja, det lär ju märkas....:)
2008-05-20
McCain, inte den smartaste gubben direkt...
Vad ska man säga... Han verkar mer än lovligt glömsk och inte så rackarns smart i övrigt heller.
Men, han är en riktig krigshetsare och anser att USA ska stanna i Irak i 100 år till om det behövs. Sådana grabbar bara älskas av det amerikanska etablissemanget som tjänar stora kosing på krigen.
Hur som helst, vilken än det blir som tar över det ovala rummet så lär det inte bli något bättre för världen.
1% mindre skatt...
...är ett argument för att begära utträde ur Svenska Kyrkan.
Ett annat kan vara att man är emot att de lierar sig med De Klimathotstroende (se detta inlägg från Moderna Myter).
Eller, varför inte som en protest mot det sätt på vilket man på vissa håll behandlar den avlidne?
Man kanske inte heller tror på Gud, Jesus eller Bibeln? Vad är det då för mening med att betala för ett upprätthållande av en tro som jag anser är baserad på skrönor, hörsägen och rykten vilkas riktighet inte kan bevisas?
Det kan även vara så att man tror mer på evolutionsteorin än Eva och revbensgjord Adam?
Du kanske även har märkt att flertalet av krigen, förtrycken och lidandet som sker och har skett har gjorts med hänseende till någon Gud och ser att det i alla aspekter är fel....
Man kan även ha vaknat till, och ser all skit som händer; oskyldiga små barn våldtas och mördas, hundratusentals människor dör i katastrofer, girighet och hänsynslöshet vinner alltid över den lilla ensamma människan, ett samhälle som aktivt jobbar för att bryta ner oss ekonomiskt, mentalt och socialt...
Man ser allt detta, och ställer sig frågan: Om Gud finns, och är god, hur kan allt elände få hända?
Svaret man kan få är att "det har en djupare mening, och Herrens vägar äro outgrundliga".
Sorry, det räcker inte för mig. Detta goda väsen bör stå över allt detta, och se till att den goda människan vinner. Vilket nästan aldrig sker...
Vill man, så kan man gå till www.uturkyrkan.se och där läsa mer om för/emot ett utträde. Du kan, som jag nyss gjort, även via enkla instruktioner där begära utträde ur Svenska Kyrkan.
Om Gud finns, så förlåter han/hon nog mig för detta. Eller?
Ett annat kan vara att man är emot att de lierar sig med De Klimathotstroende (se detta inlägg från Moderna Myter).
Eller, varför inte som en protest mot det sätt på vilket man på vissa håll behandlar den avlidne?
Man kanske inte heller tror på Gud, Jesus eller Bibeln? Vad är det då för mening med att betala för ett upprätthållande av en tro som jag anser är baserad på skrönor, hörsägen och rykten vilkas riktighet inte kan bevisas?
Det kan även vara så att man tror mer på evolutionsteorin än Eva och revbensgjord Adam?
Du kanske även har märkt att flertalet av krigen, förtrycken och lidandet som sker och har skett har gjorts med hänseende till någon Gud och ser att det i alla aspekter är fel....
Man kan även ha vaknat till, och ser all skit som händer; oskyldiga små barn våldtas och mördas, hundratusentals människor dör i katastrofer, girighet och hänsynslöshet vinner alltid över den lilla ensamma människan, ett samhälle som aktivt jobbar för att bryta ner oss ekonomiskt, mentalt och socialt...
Man ser allt detta, och ställer sig frågan: Om Gud finns, och är god, hur kan allt elände få hända?
Svaret man kan få är att "det har en djupare mening, och Herrens vägar äro outgrundliga".
Sorry, det räcker inte för mig. Detta goda väsen bör stå över allt detta, och se till att den goda människan vinner. Vilket nästan aldrig sker...
Vill man, så kan man gå till www.uturkyrkan.se och där läsa mer om för/emot ett utträde. Du kan, som jag nyss gjort, även via enkla instruktioner där begära utträde ur Svenska Kyrkan.
Om Gud finns, så förlåter han/hon nog mig för detta. Eller?
2008-05-19
SVT - En trög koloss
Personligen så tittar jag på ytterst få program från SVT, och lyssnar aldrig på SR. Men, den förhatliga TV-licensen vill dom ändå att jag ska betala.
Här är det inte snack om tillgång och efterfrågan, eller att marknaden bestämmer.
Visst kan det vara bra med en mediaapparat som tar upp smala områden såsom balett, opera, språka, finskspråkiga program osv..
De gånger jag tittar på SVT, då kan jag sätta en penning på att det är sponsrat. OS, VM av olika slag till exempel...
Där faller direkt ett av argumenten att det är en reklamfri kanal.
På SVT arbetar det 3000 personer, spridda över hela riket, varav det i Stockholm knegar inte mindre än 1 707 st. 2006 hade SVT intäkter på 4 093 miljoner, varav 371 miljoner kom från "övriga rörelsintäkter" och resten, 3 722 miljoner, kom från "avgiftsmedel" (licensavgifter).
Styvt 47 miljoner kom in via sponsorintäkter...
Dessa 3000 personer renderade SVT 1 680 miljoner i personalkostnader, alltså 41% av hela intäkten. Utslaget per anställd är det 1 364 333:-....
Punkten med den lattjo titeln "övriga externa kostnader" har faktiskt så mycket som 1 858 miljoner.
TV4 hade 2007 909 anställda, och hade en nettoomsättning på 3 144 miljoner. Vad jag kan utläsa, så gäller detta för samtliga kanaler: TV4, TV4 Plus, TV4 Fakta, TV400, TV4 Film, TV4 Guld, TV4 Komedi, TV4 Sport och TV4 Sverige.
Krasst så har då TV4-gruppen 9 TV-kanaler som man kan sköta med 909 anställda, medan SVT har 3000 anställda för 5 (7) kanaler: SVT1, SVT 2, Barnkanalen/Kunskapskanalen, SVT 24, SVT Europa, (SVT HD) och (SVT 24 Direkt).
TV 4 har en personalkostnad på totalt 633 miljoner på sina 909 anställda, vilket blir 696 369:- utslaget per anställd (inkl. styrelse). Personalkostnaden är då 20,1% av omsättningen...
Med mycket simpel logik (möjligen inte gångbar, men va tusan...), så kan man då säga att:
Hos TV4 klarar 909 anställda klarar av att mixtra ihop 9 kanaler, alltså i snitt 100 personer per kanal.
Inom SVT så behövs 3000 personer för att lyckas få ut 7 kanaler i etern, vilket är ett snitt på 428 personer/kanal.
TV4´s kanaler hade enligt den senaste mätningen ca 27% av tittartiden, SVT 1 och 2 hade 28%. Alltså likvärdiga kan man säga. Men den gigantiska kolossen, med (vad det verkar) sanslöst mycket för många personer anställda behöver både mer pengar och fyra gånger så stor personalstyrka för att "ge" oss program.
Här är det inte snack om tillgång och efterfrågan, eller att marknaden bestämmer.
Visst kan det vara bra med en mediaapparat som tar upp smala områden såsom balett, opera, språka, finskspråkiga program osv..
De gånger jag tittar på SVT, då kan jag sätta en penning på att det är sponsrat. OS, VM av olika slag till exempel...
Där faller direkt ett av argumenten att det är en reklamfri kanal.
På SVT arbetar det 3000 personer, spridda över hela riket, varav det i Stockholm knegar inte mindre än 1 707 st. 2006 hade SVT intäkter på 4 093 miljoner, varav 371 miljoner kom från "övriga rörelsintäkter" och resten, 3 722 miljoner, kom från "avgiftsmedel" (licensavgifter).
Styvt 47 miljoner kom in via sponsorintäkter...
Dessa 3000 personer renderade SVT 1 680 miljoner i personalkostnader, alltså 41% av hela intäkten. Utslaget per anställd är det 1 364 333:-....
Punkten med den lattjo titeln "övriga externa kostnader" har faktiskt så mycket som 1 858 miljoner.
TV4 hade 2007 909 anställda, och hade en nettoomsättning på 3 144 miljoner. Vad jag kan utläsa, så gäller detta för samtliga kanaler: TV4, TV4 Plus, TV4 Fakta, TV400, TV4 Film, TV4 Guld, TV4 Komedi, TV4 Sport och TV4 Sverige.
Krasst så har då TV4-gruppen 9 TV-kanaler som man kan sköta med 909 anställda, medan SVT har 3000 anställda för 5 (7) kanaler: SVT1, SVT 2, Barnkanalen/Kunskapskanalen, SVT 24, SVT Europa, (SVT HD) och (SVT 24 Direkt).
TV 4 har en personalkostnad på totalt 633 miljoner på sina 909 anställda, vilket blir 696 369:- utslaget per anställd (inkl. styrelse). Personalkostnaden är då 20,1% av omsättningen...
Med mycket simpel logik (möjligen inte gångbar, men va tusan...), så kan man då säga att:
Hos TV4 klarar 909 anställda klarar av att mixtra ihop 9 kanaler, alltså i snitt 100 personer per kanal.
Inom SVT så behövs 3000 personer för att lyckas få ut 7 kanaler i etern, vilket är ett snitt på 428 personer/kanal.
TV4´s kanaler hade enligt den senaste mätningen ca 27% av tittartiden, SVT 1 och 2 hade 28%. Alltså likvärdiga kan man säga. Men den gigantiska kolossen, med (vad det verkar) sanslöst mycket för många personer anställda behöver både mer pengar och fyra gånger så stor personalstyrka för att "ge" oss program.
Vart är pengarna?
Lite matematik igen.....:)
Under mars i år såldes det 393 000 m3 bensin, 357 000 m3 diesel, 87 000 m3 eldningsolja och 13 500 m3 etanol.
Etanolen har ju stigit kraftigt i försäljning de senaste två åren, som en följd av statens lockbete med 10 000:- lägre pris på de sk "miljöbilarna" där man konstigt nog även indelar de etanoldrivna fordonen.
Jaja, så är det iaf...
Fakta om bensinpriset:
I juli 2007 var bensinpriset i genomsnitt 11,85 kr.
Uppdelat i bensin och skatter:
Bensin 4,67 kr
Skatt och moms 7,18 kr
Skatten består av:
Energiskatt 2,76 kr
Koldioxidskatt 2,05 kr
Moms på bensin 1,17 kr
Moms på skatt 1,20 kr
Då är alltså den skatt och moms man betalar för en m3 så mycket som 7 180:-.
Under mars månad såldes det 393 000 sådana "enheter", vilket gör att man lätt räknar fram 393000 * 7180 = 2 821 740 000:-
Enligt Skattebetalarna så betalar svenska folket in ca 60 miljarder i bensin- och dieselskatt varje år. Lägg moms på detta, så är det cirka 75 miljarder man håvar in.
Om vi för enkelhetens skull räknar med att man under åren 2000-2007 i snitt har fått in 50 miljarder/år, så är det 350 miljarder.
Mellan 1990-1999 så räknar vi ner det ytterligare till 40 miljarder/år, och får då ytterligare 360 miljarder.
Så med denna överslagsräkning kan man se att det handlar om cirka 700 miljarder på 17 år man fått in genom drivmedelsskatter.
Nu är inte ens villaoljan och etanolen medräknat, så det blir mera...
Mars i år såldes 87 000 m3 villaolja. Priset ligger på runt 12 000:-/m3, varav 6 000:- är skatt.
I mars fick alltså staten in 87000*6000= 522 000 000:-på denna vara.
Eftersom försäljningen av villaolja stadigt minskar, så är det rimligt att anta att man mellan 2000-2007 fått in i snitt runt 300 000 000:-/månad. Det gör 3,6 miljarder per år, och på dessa sju år alltså drygt 25 miljarder.
Sänker man detta ytterligare för åren 1990-1999 till 3 miljarder per år, så har man 27 miljarder.
Bensin, diesel och villaoljan har då sedan 1990 renderat i inkomster för staten med i runda slängar 750 miljarder svenska enkronor...
Det blir då drygt 83000:- för varje svensk medborgare.
Man får höra argumentet om att dessa pengar används för att bygga vägar, underhåll mm. Visst, men där har vi ju fordonsskatten som ska ta en del den kakan sas.
Det är svårt att få reda på en medelskatt på bil, men Vägverket har en massa olika listor och kompnenter som ska sammanflätas sas. Koldioxidutsläpp är en av dom, kan man tänka sig..:)
Men, ok, jag räknar på att alla 4 miljoner fordon betalar 4000:-/år i skatt. Tror det är lågt, men det gör inget om det är åt det hållet.
4 miljoner * 4000 kr = 16 miljarder.
Det stämmer ju ganska så bra med vad vägverket spenderar på ett år (s. 78), även om anslagen för 2007 rusade upp till ca 25 miljarder, men de brukar ligga på runt 16 miljarder per år.
Såååå....
Vad har man gjort för dessa 750 miljarder sedan 1990? Vart är pengarna??
Det kommer jag försöka ta reda på till ett annat inlägg, men har några någon bra idé så är det bara att skriva om det....
Under mars i år såldes det 393 000 m3 bensin, 357 000 m3 diesel, 87 000 m3 eldningsolja och 13 500 m3 etanol.
Etanolen har ju stigit kraftigt i försäljning de senaste två åren, som en följd av statens lockbete med 10 000:- lägre pris på de sk "miljöbilarna" där man konstigt nog även indelar de etanoldrivna fordonen.
Jaja, så är det iaf...
Fakta om bensinpriset:
I juli 2007 var bensinpriset i genomsnitt 11,85 kr.
Uppdelat i bensin och skatter:
Bensin 4,67 kr
Skatt och moms 7,18 kr
Skatten består av:
Energiskatt 2,76 kr
Koldioxidskatt 2,05 kr
Moms på bensin 1,17 kr
Moms på skatt 1,20 kr
Då är alltså den skatt och moms man betalar för en m3 så mycket som 7 180:-.
Under mars månad såldes det 393 000 sådana "enheter", vilket gör att man lätt räknar fram 393000 * 7180 = 2 821 740 000:-
Enligt Skattebetalarna så betalar svenska folket in ca 60 miljarder i bensin- och dieselskatt varje år. Lägg moms på detta, så är det cirka 75 miljarder man håvar in.
Om vi för enkelhetens skull räknar med att man under åren 2000-2007 i snitt har fått in 50 miljarder/år, så är det 350 miljarder.
Mellan 1990-1999 så räknar vi ner det ytterligare till 40 miljarder/år, och får då ytterligare 360 miljarder.
Så med denna överslagsräkning kan man se att det handlar om cirka 700 miljarder på 17 år man fått in genom drivmedelsskatter.
Nu är inte ens villaoljan och etanolen medräknat, så det blir mera...
Mars i år såldes 87 000 m3 villaolja. Priset ligger på runt 12 000:-/m3, varav 6 000:- är skatt.
I mars fick alltså staten in 87000*6000= 522 000 000:-på denna vara.
Eftersom försäljningen av villaolja stadigt minskar, så är det rimligt att anta att man mellan 2000-2007 fått in i snitt runt 300 000 000:-/månad. Det gör 3,6 miljarder per år, och på dessa sju år alltså drygt 25 miljarder.
Sänker man detta ytterligare för åren 1990-1999 till 3 miljarder per år, så har man 27 miljarder.
Bensin, diesel och villaoljan har då sedan 1990 renderat i inkomster för staten med i runda slängar 750 miljarder svenska enkronor...
Det blir då drygt 83000:- för varje svensk medborgare.
Man får höra argumentet om att dessa pengar används för att bygga vägar, underhåll mm. Visst, men där har vi ju fordonsskatten som ska ta en del den kakan sas.
Det är svårt att få reda på en medelskatt på bil, men Vägverket har en massa olika listor och kompnenter som ska sammanflätas sas. Koldioxidutsläpp är en av dom, kan man tänka sig..:)
Men, ok, jag räknar på att alla 4 miljoner fordon betalar 4000:-/år i skatt. Tror det är lågt, men det gör inget om det är åt det hållet.
4 miljoner * 4000 kr = 16 miljarder.
Det stämmer ju ganska så bra med vad vägverket spenderar på ett år (s. 78), även om anslagen för 2007 rusade upp till ca 25 miljarder, men de brukar ligga på runt 16 miljarder per år.
Såååå....
Vad har man gjort för dessa 750 miljarder sedan 1990? Vart är pengarna??
Det kommer jag försöka ta reda på till ett annat inlägg, men har några någon bra idé så är det bara att skriva om det....
LCHF - Sjätte rapporteringen
Hmmm... Tycks ha stannat till nu vid jämna 112 kg, med 9 tappade kilon. Tror dock att flytten som pågått i snart en vecka(!) omvandlat fetma till något som jag hört ryktesvägen kallas för muskler..:)
De ska ju tydligen väga mer än fettet också.
Jag märker av att kroppsdelar blivit mindre (en av hakorna är borta t.ex.) och att kläder jag lagt bort med argumentet "jävla tvättmedel som krymper tvätten!" nu faktiskt börjar passa igen!
Så det är inte med jätteledsen min jag ser vågen landa på samma siffror flera dagar i sträck.
Tror inte det är ren inbillning, men det får den berömda framtiden visa.
Det är mycket skräp man samlat på sig i sju rum, kök, källare, vind, uthus å trädgård. Många vändor till tippen har det blivit..
De ska ju tydligen väga mer än fettet också.
Jag märker av att kroppsdelar blivit mindre (en av hakorna är borta t.ex.) och att kläder jag lagt bort med argumentet "jävla tvättmedel som krymper tvätten!" nu faktiskt börjar passa igen!
Så det är inte med jätteledsen min jag ser vågen landa på samma siffror flera dagar i sträck.
Tror inte det är ren inbillning, men det får den berömda framtiden visa.
Det är mycket skräp man samlat på sig i sju rum, kök, källare, vind, uthus å trädgård. Många vändor till tippen har det blivit..
2008-05-16
Vansinnet fortsätter...
Något som säkert kommer att debatteras på många bloggar, är den fullkomligt korkade tanken att fyrdubbla koldioxidskatten på bensin. Allt för att nå EU´s mål om sänkta koldioxidutsläpp...
Jag kan bara gissa hur detta isf kommer totalt knäcka hela Sverige. Skulle man ta ett sådant beslut, så skulle naturligtvis ALLT bli mycket dyrare.
Jordbruket är beroende av maskiner som drivs av bensin/diesel. Ökar deras kostnader, så höjer dom priserna.
Mjölkbilen förs fram med diesel, så ökar deras kostnader så tar åkaren ett högre pris från mejeriet, som i sin tur tar ut denna kostnad på att höja varans utpris.
Sen ska alla varor ut till affären, vilket medför ytterligare ökande transportkostnader som i sin tur gör ett påslag på varans pris....Detta kan självklart överföras på allt från kaffe till gipsskivor
Folk tvingas flytta från landsbygd in till städerna, vilket gör att stora delar av vårt land kommer att ha fullt med ödebyar.
Vem vill förresten sen köpa ett hus i en extrem avfolkningsbygd? Fler kommer hamna i onåd hos bankerna, som i sin tur sitter med ett värdelöst hus och de som ägde huset kommer stå med livslång skuld till fogden....
Kolla på sista raden igen. Vem står som vinnare?
Staten, igen. Skatten på bensin/diesel går direkt in till dom, och de ökade priserna ger automatiskt saftigt ökade momsintäkter.....
Å vad får vi tillbaka för alla miljarder detta kommer isf att kosta oss??
Tur att Andreas Carlgren anser att det är ett groteskt förslag: "Folk måste kunna köra bil...."
Jag kan bara gissa hur detta isf kommer totalt knäcka hela Sverige. Skulle man ta ett sådant beslut, så skulle naturligtvis ALLT bli mycket dyrare.
Jordbruket är beroende av maskiner som drivs av bensin/diesel. Ökar deras kostnader, så höjer dom priserna.
Mjölkbilen förs fram med diesel, så ökar deras kostnader så tar åkaren ett högre pris från mejeriet, som i sin tur tar ut denna kostnad på att höja varans utpris.
Sen ska alla varor ut till affären, vilket medför ytterligare ökande transportkostnader som i sin tur gör ett påslag på varans pris....Detta kan självklart överföras på allt från kaffe till gipsskivor
Folk tvingas flytta från landsbygd in till städerna, vilket gör att stora delar av vårt land kommer att ha fullt med ödebyar.
Vem vill förresten sen köpa ett hus i en extrem avfolkningsbygd? Fler kommer hamna i onåd hos bankerna, som i sin tur sitter med ett värdelöst hus och de som ägde huset kommer stå med livslång skuld till fogden....
Kolla på sista raden igen. Vem står som vinnare?
Staten, igen. Skatten på bensin/diesel går direkt in till dom, och de ökade priserna ger automatiskt saftigt ökade momsintäkter.....
Å vad får vi tillbaka för alla miljarder detta kommer isf att kosta oss??
Tur att Andreas Carlgren anser att det är ett groteskt förslag: "Folk måste kunna köra bil...."
2008-05-14
Varning för Ramlösa
Enligt Livsmedelsverket (2001):
FluoridFluorid i råvatten är vanligare i Sverige än i större delen av EU. Idag anses 1,3 mg fluorid/liter vatten som tjänligt med anmärkning och 6,0 mg fluorid/liter som otjänligt. Det nya värdet för otjänlighet blir 1,5 mg/liter.
Nyare text (2007):
Enligt Livsmedelsverkets föreskrifter (SLVFS 2001:30) om dricksvatten bedöms vattnet som otjänligt vid fluoridhalt 1,5 mg/l.
Enligt Socialstyrelsens försiktighetsmått (SOSFS 2003:17) för dricksvatten bedöms vattnet som tjänligt med anmärkning vid 1,3 mg/l pga. risk för tandemaljfläckar (fluoros) samt
otjänligt vid fluoridhalt 6,0 mg/l pga. risk för fluoridlagring i benvävnad (osteofluoros)
Ramlösa innehåller, enligt Aftonbladet, 2,7 mg/liter. Man har t.o.m. en varningstext på produkterna där man säger att barn under sju år inte ska dricka Ramlösa regelbundet.
Undersökningar har även påvisat att ett högt intag av fluorid mycket väl kan göra människan dummare, och kan även påverka reproduktionen, muskler, skelett och tänder negativt.
Jag kommer förbi detta "fluoridhot" på vatten ganska lätt. Jag har alltid med mig vatten, eller fyller på alldeles gratis på mackarna. Sparar 15-20 spänn gången då...:)
FluoridFluorid i råvatten är vanligare i Sverige än i större delen av EU. Idag anses 1,3 mg fluorid/liter vatten som tjänligt med anmärkning och 6,0 mg fluorid/liter som otjänligt. Det nya värdet för otjänlighet blir 1,5 mg/liter.
Nyare text (2007):
Enligt Livsmedelsverkets föreskrifter (SLVFS 2001:30) om dricksvatten bedöms vattnet som otjänligt vid fluoridhalt 1,5 mg/l.
Enligt Socialstyrelsens försiktighetsmått (SOSFS 2003:17) för dricksvatten bedöms vattnet som tjänligt med anmärkning vid 1,3 mg/l pga. risk för tandemaljfläckar (fluoros) samt
otjänligt vid fluoridhalt 6,0 mg/l pga. risk för fluoridlagring i benvävnad (osteofluoros)
Ramlösa innehåller, enligt Aftonbladet, 2,7 mg/liter. Man har t.o.m. en varningstext på produkterna där man säger att barn under sju år inte ska dricka Ramlösa regelbundet.
Undersökningar har även påvisat att ett högt intag av fluorid mycket väl kan göra människan dummare, och kan även påverka reproduktionen, muskler, skelett och tänder negativt.
Jag kommer förbi detta "fluoridhot" på vatten ganska lätt. Jag har alltid med mig vatten, eller fyller på alldeles gratis på mackarna. Sparar 15-20 spänn gången då...:)
LCHF - "rapport" no: 5
Från 121 kg till morgonens matschvikt 112,3 kg har tagit mig 15 dagar....
Ett tapp på 8,7 kg, vilket blir 5,8 hg/dygn. I denna takten är jag nere på 80 pannor efter 69 dagar, styvt två månader.
Så fort kommer det inte att gå, men kanske händer såpass mycket så man inte behöver guppa i vassen en badsäsong till iaf...:)
Ett tapp på 8,7 kg, vilket blir 5,8 hg/dygn. I denna takten är jag nere på 80 pannor efter 69 dagar, styvt två månader.
Så fort kommer det inte att gå, men kanske händer såpass mycket så man inte behöver guppa i vassen en badsäsong till iaf...:)
2008-05-11
Ett offer för eliten
"DC Madam", Deborah Palfrey, har inte många hört talas om i Sverige.Inte så konstigt, för media här har inte skrivit värst mycket om henne och den callgirl-verksamhet hon hade i Washington DC.
En tragisk historia om oärliga politiker och en trolig "uppstädning".
Palfrey föddes 18 Mars 1956 i Pennsylvania. I college studerade hon och tog examen i juridik, och gicke sedan vidare till Thomas Jefferson School of Law men tog inte examen därifrån. Hon jobbade därefter som medhjälpare på en advokatbyrå, och senare som servitris. Det var under sitt arbete som servitris som hon kom i kontakt med prostitutionen, och tyckte att det var hemska förhållanden för de flickor som arbetade, med bland annat mycket droger.
Så hon startade sin egen rörelse, och blev en kvinnlig hallick. 1990 arresterades hon för denna verksamhet, men flydde. Hon togs dock till fånga, och 1992 var det rättegång vid vilken hon fälldes och fick avtjäna 18 månader. Efter att hon blev frisläppt, så startade hon en ny callgirl-verksamhet under namnet Pamela Martin & Associates.
I oktober 2006 arresterades hon igen, och man frös alla hennes tillgångar och man tog dokument som handlade om pengatvätt och prostitutionsanklagelser.
15 april 2008 fann en jury henne skyldig för pengatvätt, att använda posten olagligt och svindleri...
1 maj 2008 fann hennes mor henne hängd, något som polisen anser vara ett självmord...
Palfrey hade så många som 132 tjejer i sitt "stall", vars sexuella tjänster sägs ha sålts till många välkända, rika män. Palfrey har sagt att hon har en lista med de 10 000-15 000 kunder som köpte sexuella tjänster via henne, vilket minst sagt böra vara en laddad lista....
Av det lilla som framkommit, så fick det senator David Vitter att packa ihop och lämna sitt jobb då han blev identifierad som en av hennes kunder. Han ledde bland annat en grupp senatorer som var emot att ge 12 miljoner illegala flyktingar i USA, kallad Comprehensive Immigration refom Act, amerikanskt medborgarskap. En föregångare till denna "act" var författad av Ted Kennedy och John McCain, kallad McCain-Kennedy Bill. George Bush var starkt för denna förändring...
Administrator of the U.S. Agency for International Development, RAndall L Tobias, är en till som fått kasta in handduken efter att ha blivit kopplad till Palfrey. Han var utsedd av G. Bush och rapporterade direkt till Condooleza Rice. Han uppmanade till sexuell avhållsamhet, samt menade att användning av kondomer onödigt då det statistiskt inte var effektivt för att skydda mot HIV/AIDS...
Hans policy var solklar; man inte skulle umgås på något vis med prostituerade, inte ens hjälporganisationer för dessa människor behövdes...
Harlan K. Ullman är en annan som nämnts som kund till Palfrey. Han är mest känd som skaparen till Shock & Awe, den taktik man använde för att invadera Irak 2003. Hans kopplingar till Palfrey handlade om den tid han var en United States Naval Commander .
Det lär vara ställt utom allt rimligt tvivel att Palfrey´s lista absolut kunde ställa till det för makteliten. Om hela denna lista skulle komma fram i ljuset, så skulle det innebära att många fler fick avsäga sina uppdrag... En kris inom eliten kan man lugnt påstå.
Bland de kvinnor som Palfrey hade i sitt "stall" fanns en Brandy Britton. Hon var en professor, som hade fått sparken från sitt jobb. Hon gick under namnet Alexis Angel, och var en populär kvinna som de lärde männen även kunde prata med, inte bara ha sex..
Hon sägs ha hängt sig i sitt hem i februari 2007. Palfrey har sagt om denna händelse: ""I guess I'm made of something that Brandy Britton wasn't made of." (Jag antar att jag är gjord av nånting som Brandy Britton inte är gjord av). Detta tolkar jag som att Palfrey inte såg självmord som en utväg, utan att hon skulle kämpa. Finns mer att läsa här...
Alex Jones hade en intervju med Palfrey kort innan hon dog, där hon säger att hon absolut inte kommer begå självmord. Skulle det hända, så kan alla vara säkra på att någon har mördat henne. Detta tar Geraldo på Fox upp i programmet Geraldo At Large, där Alex blir intervjuad samt att det är två till i studion som anser detta vara ett perfekt sätt att mörklägga hela historien. Se filmen här.
Dessutom, så säger en av hennes vänner att det inte är Palfreys signatur på självmordsbrevet.
Wayne Madsen påstår i en radiosändning från Alex Jones, att det är troligt att Palfrey hade viktig information gällande 9/11. Det skulle kunna innefatta att någon/några av Palfrey´s kvinnor ha fått information som visar på att man visste vad som skulle hända, och att det fanns däri information som skulle ha kunnat hjälpa utredningen.
Han kopplar även ihop Palfrey med en CIA-agent som blev nedskjuten av polisen i Houston, och en f.d. lobbyist som var inblandad i mörkläggningen av 9/11. Läs om detta här...
Så vad har vi...
Palfrey hittas död, med alla tecken för självmord. Hon själv säger en kort tid innan att hon inte har tankar på självmord, så om det skulle ske så är det någon som mördat henne. Den lista hon säger sig ha, kan med stor säkerhet anses riktig med tanke på att den redan fått en del "offer" inom den högsta eliten. En vän säger att signaturen på självmordsbreven inte är Palfrey´s, samt det finns kopplingar till personer som kan ha haft vetskap om hemligheter kring 9/11. Hennes tjejer jobbade inom det område där många inom bl.a. CIA bodde, och vid den tiden även Dick Cheney. Palfrey påstår också att hon och hennes agentur använts av underrättelsetjänster för att få hållhakar på vissa personer....
Verkligheten är ibland värre än det påhittade.
2008-05-10
LCHF - Fjärde avrapporteringen
Mitt i ett evigt packande, städande och röjande så hann jag med en liten kamp med vågen. Jämna 114 kilo visade den på, alltså ett tapp på 7 kilo nu...eller två nyfödda bebisar för att göra en jämförelse..:)
Denna omläggning av kosten har gått mycket lättare än jag trodde. Inget bröd, som är något jag verkligen gillade. Inget socker är ju lika med inget godis eller ingen läsk, som jag också (tyvärr) gillat skarp....
Känner heller inget sug efter de sakerna. Mår prima, orkar mer, sover bättre och känner mig "klarare" i skallen...
Än så länge kan jag med varm hand rekommendera denna metoden.
Denna omläggning av kosten har gått mycket lättare än jag trodde. Inget bröd, som är något jag verkligen gillade. Inget socker är ju lika med inget godis eller ingen läsk, som jag också (tyvärr) gillat skarp....
Känner heller inget sug efter de sakerna. Mår prima, orkar mer, sover bättre och känner mig "klarare" i skallen...
Än så länge kan jag med varm hand rekommendera denna metoden.
2008-05-09
Klimatreligionen tar ny fart.
Detta står att finna i Aftonbladet idag:
Var tredje oroas inte över klimathotet
Var tredje svensk är inte särskilt oroad över klimathotet. Åtta procent tror att klimatförändringen är ett naturligt fenomen som går över. Det framgår av en rapport från Naturvårdsverket som Dagens Nyheter har tagit del av.
850 personer har fått svara på frågor om hur de ser på klimathotet.
Majoriteten av de tillfrågade är dock oroade över att själva påverkas av klimatförändringarna och ganska många engagerar sig för att förbättra situationen. 40 procent uppgav till exempel att de ofta eller alltid handlar av klimatvänliga företag.
För det första. 850 personer är inte tillräckligt för att ha ett statistiskt säkerställt underlag som ska spegla hela Sveriges inställning till en sak. 1 000 personer säger man är den minsta antalet för att kunna ge en någorlunda rättvis bild utav en fråga. Ju fler man frågar, desto mindre felmarginal är det, varvid man säger att 4 000 personer är bäst för att få en hög precision (+/- 1,5%).
Så denna undersöknig bör alltså inte ens publiceras med det dåliga, ej statistiskt godkända underlaget.
DN har samma undersökning med såklart, och skriver så här:
Var tredje bryr sig inte om klimathot
Är du engagerad i klimatfrågan? Eller är du en av skeptikerna? Svenska folket har fem huvudsakliga attityder till detta heta ämne. Det visar en rapport från Naturvårdsverket.
Att klimatförändringarna är en vår tids mest uppmärksammade samhällsfrågor har knappast undgått någon. Men vilken inställning har befolkningen till den hotbild som presenteras? Detta har undersökningsföretaget Rewir försökt reda ut åt Naturvårdsverket. 805 representativt utvalda svenskar i yrkesverksam ålder har fått ta ställning till ett trettiotal olika påståenden och frågor kring klimatförändringarna och deras konsekvenser.
Rewirs analys av svaren visar att svenska folket kan delas in i fem relativt jämnstora grupper med diametralt olika uppfattningar av situationens allvar. Störst skruv har klimathotet tagit hos den grupp som kallas "Engagerade" och utgör 18 procent av befolkningen. Ett påstående där denna grupp sticker ut är: "Jag är ganska eller mycket orolig över hur klimatförändringarna kan komma att påverka mig". Här har 98 procent av de engagerade svarat ja, vilket kan jämföras med "Skeptikerna", av vilka endast 12 procent svarat ja. Skeptikerna är den minsta gruppen och utgör 8 procent av befolkningen. Det påstående som utmärker dem är: "Naturliga orsaker är den mest bidragande orsaken till klimatförändringarna". Här har 63 procent av skeptikerna svarat ja, jämfört med bara 2-4 procent inom någon av de andra grupperna. Lägger man ihop skeptiker och passiva kan man konstatera att 31 procent bryr sig inte om klimathotet. Gruppen "Nyvakna" utgör 25 procent av svenskarna. Två påståenden är väldigt utmärkande för denna grupp. Det första är: "Det är mycket eller ganska viktigt att handla klimatvänligt", som 66 procent av de nyvakna svarar ja på. Men att leva upp till denna insikt tycks vara svårare. Bara 4 procent av de nyvakna svarar nämligen ja på påståendet att de ofta eller alltid handlar klimatvänligt. Här ligger i stället gruppen "Sansade" i topp med 94 procent jakande svar. De sansade, som är den största gruppen och utgör 26 procent av svenskarna, präglas av att de har en mer sammansatt bild av klimatfrågan. De pekas i undersökningen ut som möjliga "ambassadörer" mellan de andra grupperna. Exempelvis mellan de engagerade, som mer styrs av oro och dåligt samvete, och de nyvakna, som inte riktigt vet hur de ska hantera sin nyväckta insikt.
Ojojoj... Redan i rubriken så kan man ana vart det barkar. "Bryr sig inte" har en mycket negativ klang, för att slå an på skuldnerven hos folk. Läs igenom texten några gånger... Det framgår tydligt att man vill nedvärdera de som är skeptiska till AGW, på bästa propagandastil.
Engagerad eller skeptisk... Skeptisk och passiv... Sen är man "sansad" om man har svalt all propaganda med hull å hår och är okritisk till klimatreligionens teser. De funkar även som ambassadörer (klimatmissionär?) mellan de olika "grupperna".
Al Gore's Klimatarmé kanske börjar ta form bland de "sansade" i Sverige?
Sen står det att det är "805 respresentativt utvalda svenskar" alltså inte 850 som AB fick det till. Vem har fel/rätt? På rewir.se så fanns det inga svar att tillgå, så man får anta att beställaren Naturvårdsverket har svaret:
Den ovan nämnda mätningen genomfördes mellan den 20 december 2007 och den 3 januari 2008 och omfattar 800 webbaserade intervjuer med allmänheten i åldern 18-64 personer.
Jahapp.... Beställaren säger 800, DN säger 805 och Aftonbladet säger 850 personer...
Jag kan inte finna någon annan undersökning på Naturvårsdverkets hemsida som passar till 805 eller 850 personer och som dessutom handlar om klimatet.
Hittade dessutom en annan text på Naturvårdsverket som var intressant:
Klimatförändringen beror på människans utsläpp av växthusgaser. Problemen drabbar oss alla. En förutsättning för att bromsa utvecklingen är att öka kunskapen och engagemanget. Här spelar näringslivet och den offentliga sektorn en viktig roll.
Intressant... Är det ok att detta verk går ut med en lögn? det finns som sagt inga bevis på att förändringarna beror på oss. Att vi bidrar är en sak, men inte att det beror på oss. Hur mycket vårt bidrag är är oklart, men rent logiskt kan det inte vara många %. Koldioxiden är inte ens bevisad vara orsaken till en höjning av temperaturen, och det framkommer mer och mer rapporter mm som påvisar att koldioxiden ökar EFTER en temperaturhöjning.
Ärligt talat, så får sådan här massiv, lögnspridande propaganda mig att må illa och tycka att mänskligheten är nog det dummaste som finns.
Men, fortsätt med etanolhysterin och andra idiotsaker så kommer vi snart att vara i mål. I New York kan inte ens heltidsarbetande köpa mat för att det är så dyrt, men ändå är det bättre att elda upp maten i bilen...
I morse så var jordbruksministern med på TV4´s morronprogram där man snackade hur man är klimatsmart när det gäller mat och matens väg till butiken och hemmet. Jenny Östergren frågade om det inte vore bra att momsbefria den klimatsnälla maten, men fick nej på det. det är bättre att via skatter på gödsel mm öka skattetrycket på klimatdumma produkter...
Ett talande exempel på att det inte ska kosta staten en enda krona för att hjälpa oss i denna kampen mot det inbillade klimathotet, utan man ser enbart möjligheter att öka intäkterna.
Hur klimatsmart är det?
Var tredje oroas inte över klimathotet
Var tredje svensk är inte särskilt oroad över klimathotet. Åtta procent tror att klimatförändringen är ett naturligt fenomen som går över. Det framgår av en rapport från Naturvårdsverket som Dagens Nyheter har tagit del av.
850 personer har fått svara på frågor om hur de ser på klimathotet.
Majoriteten av de tillfrågade är dock oroade över att själva påverkas av klimatförändringarna och ganska många engagerar sig för att förbättra situationen. 40 procent uppgav till exempel att de ofta eller alltid handlar av klimatvänliga företag.
För det första. 850 personer är inte tillräckligt för att ha ett statistiskt säkerställt underlag som ska spegla hela Sveriges inställning till en sak. 1 000 personer säger man är den minsta antalet för att kunna ge en någorlunda rättvis bild utav en fråga. Ju fler man frågar, desto mindre felmarginal är det, varvid man säger att 4 000 personer är bäst för att få en hög precision (+/- 1,5%).
Så denna undersöknig bör alltså inte ens publiceras med det dåliga, ej statistiskt godkända underlaget.
DN har samma undersökning med såklart, och skriver så här:
Var tredje bryr sig inte om klimathot
Är du engagerad i klimatfrågan? Eller är du en av skeptikerna? Svenska folket har fem huvudsakliga attityder till detta heta ämne. Det visar en rapport från Naturvårdsverket.
Att klimatförändringarna är en vår tids mest uppmärksammade samhällsfrågor har knappast undgått någon. Men vilken inställning har befolkningen till den hotbild som presenteras? Detta har undersökningsföretaget Rewir försökt reda ut åt Naturvårdsverket. 805 representativt utvalda svenskar i yrkesverksam ålder har fått ta ställning till ett trettiotal olika påståenden och frågor kring klimatförändringarna och deras konsekvenser.
Rewirs analys av svaren visar att svenska folket kan delas in i fem relativt jämnstora grupper med diametralt olika uppfattningar av situationens allvar. Störst skruv har klimathotet tagit hos den grupp som kallas "Engagerade" och utgör 18 procent av befolkningen. Ett påstående där denna grupp sticker ut är: "Jag är ganska eller mycket orolig över hur klimatförändringarna kan komma att påverka mig". Här har 98 procent av de engagerade svarat ja, vilket kan jämföras med "Skeptikerna", av vilka endast 12 procent svarat ja. Skeptikerna är den minsta gruppen och utgör 8 procent av befolkningen. Det påstående som utmärker dem är: "Naturliga orsaker är den mest bidragande orsaken till klimatförändringarna". Här har 63 procent av skeptikerna svarat ja, jämfört med bara 2-4 procent inom någon av de andra grupperna. Lägger man ihop skeptiker och passiva kan man konstatera att 31 procent bryr sig inte om klimathotet. Gruppen "Nyvakna" utgör 25 procent av svenskarna. Två påståenden är väldigt utmärkande för denna grupp. Det första är: "Det är mycket eller ganska viktigt att handla klimatvänligt", som 66 procent av de nyvakna svarar ja på. Men att leva upp till denna insikt tycks vara svårare. Bara 4 procent av de nyvakna svarar nämligen ja på påståendet att de ofta eller alltid handlar klimatvänligt. Här ligger i stället gruppen "Sansade" i topp med 94 procent jakande svar. De sansade, som är den största gruppen och utgör 26 procent av svenskarna, präglas av att de har en mer sammansatt bild av klimatfrågan. De pekas i undersökningen ut som möjliga "ambassadörer" mellan de andra grupperna. Exempelvis mellan de engagerade, som mer styrs av oro och dåligt samvete, och de nyvakna, som inte riktigt vet hur de ska hantera sin nyväckta insikt.
Ojojoj... Redan i rubriken så kan man ana vart det barkar. "Bryr sig inte" har en mycket negativ klang, för att slå an på skuldnerven hos folk. Läs igenom texten några gånger... Det framgår tydligt att man vill nedvärdera de som är skeptiska till AGW, på bästa propagandastil.
Engagerad eller skeptisk... Skeptisk och passiv... Sen är man "sansad" om man har svalt all propaganda med hull å hår och är okritisk till klimatreligionens teser. De funkar även som ambassadörer (klimatmissionär?) mellan de olika "grupperna".
Al Gore's Klimatarmé kanske börjar ta form bland de "sansade" i Sverige?
Sen står det att det är "805 respresentativt utvalda svenskar" alltså inte 850 som AB fick det till. Vem har fel/rätt? På rewir.se så fanns det inga svar att tillgå, så man får anta att beställaren Naturvårdsverket har svaret:
Den ovan nämnda mätningen genomfördes mellan den 20 december 2007 och den 3 januari 2008 och omfattar 800 webbaserade intervjuer med allmänheten i åldern 18-64 personer.
Jahapp.... Beställaren säger 800, DN säger 805 och Aftonbladet säger 850 personer...
Jag kan inte finna någon annan undersökning på Naturvårsdverkets hemsida som passar till 805 eller 850 personer och som dessutom handlar om klimatet.
Hittade dessutom en annan text på Naturvårdsverket som var intressant:
Klimatförändringen beror på människans utsläpp av växthusgaser. Problemen drabbar oss alla. En förutsättning för att bromsa utvecklingen är att öka kunskapen och engagemanget. Här spelar näringslivet och den offentliga sektorn en viktig roll.
Intressant... Är det ok att detta verk går ut med en lögn? det finns som sagt inga bevis på att förändringarna beror på oss. Att vi bidrar är en sak, men inte att det beror på oss. Hur mycket vårt bidrag är är oklart, men rent logiskt kan det inte vara många %. Koldioxiden är inte ens bevisad vara orsaken till en höjning av temperaturen, och det framkommer mer och mer rapporter mm som påvisar att koldioxiden ökar EFTER en temperaturhöjning.
Ärligt talat, så får sådan här massiv, lögnspridande propaganda mig att må illa och tycka att mänskligheten är nog det dummaste som finns.
Men, fortsätt med etanolhysterin och andra idiotsaker så kommer vi snart att vara i mål. I New York kan inte ens heltidsarbetande köpa mat för att det är så dyrt, men ändå är det bättre att elda upp maten i bilen...
I morse så var jordbruksministern med på TV4´s morronprogram där man snackade hur man är klimatsmart när det gäller mat och matens väg till butiken och hemmet. Jenny Östergren frågade om det inte vore bra att momsbefria den klimatsnälla maten, men fick nej på det. det är bättre att via skatter på gödsel mm öka skattetrycket på klimatdumma produkter...
Ett talande exempel på att det inte ska kosta staten en enda krona för att hjälpa oss i denna kampen mot det inbillade klimathotet, utan man ser enbart möjligheter att öka intäkterna.
Hur klimatsmart är det?
2008-05-08
Kommun vill ha klimatpoäng...
Hammarö kommun ämnar ge sig in i klimatsmarthysterin, och ska erbjuda kommunanställda att leasa en miljöbil....
I artikeln så har man förvisso gått efter en VW Touran Ecofuel som går på bensin/metangas men man säger vidare att "Anställda kommer att kunna välja en miljöbil som uppfyller de villkor som finns, och betala en månadsavgift." Detta medför att även cancerbilen/svältbilen/matbilen aka etanolbilar kommer att kunna passa in under dessa premisser.
Nu kanske det i sig inte är kommunens fel, eftersom vi har en regering som tycker att etanol är bra trots att mängder av forskare, rapporter mm säger tvärtom mot det påståendet...
Man väljer ruggigt selektivt vilka man lyssnar på. Klimatalarmistiska åsikter välkomnas, åtgärdskritiska ignoreras totalt..
Så alla ni som funderar på detta erbjudande i Hammarö, hämta inte ut en etanolbil....
Personligen hade jag hellre sett till att få högre lön, men samaken är olika.
I artikeln så har man förvisso gått efter en VW Touran Ecofuel som går på bensin/metangas men man säger vidare att "Anställda kommer att kunna välja en miljöbil som uppfyller de villkor som finns, och betala en månadsavgift." Detta medför att även cancerbilen/svältbilen/matbilen aka etanolbilar kommer att kunna passa in under dessa premisser.
Nu kanske det i sig inte är kommunens fel, eftersom vi har en regering som tycker att etanol är bra trots att mängder av forskare, rapporter mm säger tvärtom mot det påståendet...
Man väljer ruggigt selektivt vilka man lyssnar på. Klimatalarmistiska åsikter välkomnas, åtgärdskritiska ignoreras totalt..
Så alla ni som funderar på detta erbjudande i Hammarö, hämta inte ut en etanolbil....
Personligen hade jag hellre sett till att få högre lön, men samaken är olika.
LCHF - Nio första dagarna....
Ja, imorse var det dags att i födelseskruden bestiga vågen igen för att se vad den första tiden gav för resultat.
Den våg som jag första gången använde vid invägningen, men som efter det protesterade genom att göra slut på batteriena. Nåja, två nya, finfina batterier har satts in, så nu funkar det bara bra igen.
Invägningsvikten på kvällen 29/4 var 121 kg.
Idag på morgonen är jag nu nere på 114,7 kg !!!!!
Minus 6,3 kilo, helt underbart ta mig fan.... Nästan lika mycket som två nyfödda bebisar har rasat av mig. .:)
Jag har inte "fuskat" genom att röra mig mer, utan jag är lika stillastående som förut..:)
Det kan ändras, eftersom det lutar åt att jag flyttar i de närmaste dagarna.
Då blir det ett jäkla kånkande, bärande och springande. Usch...:)
Den våg som jag första gången använde vid invägningen, men som efter det protesterade genom att göra slut på batteriena. Nåja, två nya, finfina batterier har satts in, så nu funkar det bara bra igen.
Invägningsvikten på kvällen 29/4 var 121 kg.
Idag på morgonen är jag nu nere på 114,7 kg !!!!!
Minus 6,3 kilo, helt underbart ta mig fan.... Nästan lika mycket som två nyfödda bebisar har rasat av mig. .:)
Jag har inte "fuskat" genom att röra mig mer, utan jag är lika stillastående som förut..:)
Det kan ändras, eftersom det lutar åt att jag flyttar i de närmaste dagarna.
Då blir det ett jäkla kånkande, bärande och springande. Usch...:)
2008-05-07
Vit och gammal eller svart och ung?
Ska man tro media, att Barack Obama är väldigt nära att peta bort Hillary i racet mot Vita Huset, så står landet inför en intressant kamp mellan McCain och Obama.
På den ena sidan har man då en krigstörstande, torterad krigsveteran som inte verkar det minsta skärpt eller påläst, och som inte vill berätta hur hans hälsa är egentligen.
På den andra sidan en ung, oerfaren svart politiker med muslimsk bakgrund, vars mellannamn är Hussein och det faller väl inte i god jord hos de war-on-terror-indoktrinerade invånarna i USA?
Hur många vita demokrater kommer att rösta på McCain enbart för att Obama är svart? Hur många kommer bli rädda för Obamas muslimska namn och bakgrund?
Vilka ser det hemska i McCain och hans uttalande om att Irakkriget kan hålla på i 100 år? Hans okunskaper och sköra hälsa, hur många vill inte ha en halvt död, halvt senil president igen?
Kommer USA´s svarta befolkning sluta upp mangrant bakom Obama?
Jag sörjer definitivt inte om Hillary kastar in handduken snart. Hon inger mig ingenting annat än oro och är definitivt fjärrstyrd från eliten.
McCain...jo, vinner han så kommer det bli värre än under Bushregimen. Han kommer utan att tveka föra USA mot fler krig och till slut en komplett kollaps av hela landet...
Obama. Han kan prata. Han är karismatisk. Men... Han likväl som de två andra så är han styrd av eliten i skuggorna. Är då inte han t.o.m. farligare än de två? OM han sätter sig upp mot eliten, så blir det ju bara ytterligare en JFK-händelse, och vips så sitter Hillary (troligast vicepresident om Obama blir president) å styr från det ovala rummet....
McCain, vem tar han som vicepresident tro? Är det en comeback från skuggorna av Guilliani? Hjälp säger jag då. Ruggigt hemsk man det där.... Samma scenario som med Obama, fast den skröpplige McCain har en pump som slutar fungera bara. Plötsligt så sitter Guilliani som president....en mardöm.
Om Hillary utser Obama som vicepresident, så kommer hon frodas å leva tiden ut, med Bill bredvid sig. Två presidenter på en gång liksom.
Ja, vilket är bäst egentligen?
Om nu inte Bush kommer sitta längre, efter ytterligare en attack på landet...
På den ena sidan har man då en krigstörstande, torterad krigsveteran som inte verkar det minsta skärpt eller påläst, och som inte vill berätta hur hans hälsa är egentligen.
På den andra sidan en ung, oerfaren svart politiker med muslimsk bakgrund, vars mellannamn är Hussein och det faller väl inte i god jord hos de war-on-terror-indoktrinerade invånarna i USA?
Hur många vita demokrater kommer att rösta på McCain enbart för att Obama är svart? Hur många kommer bli rädda för Obamas muslimska namn och bakgrund?
Vilka ser det hemska i McCain och hans uttalande om att Irakkriget kan hålla på i 100 år? Hans okunskaper och sköra hälsa, hur många vill inte ha en halvt död, halvt senil president igen?
Kommer USA´s svarta befolkning sluta upp mangrant bakom Obama?
Jag sörjer definitivt inte om Hillary kastar in handduken snart. Hon inger mig ingenting annat än oro och är definitivt fjärrstyrd från eliten.
McCain...jo, vinner han så kommer det bli värre än under Bushregimen. Han kommer utan att tveka föra USA mot fler krig och till slut en komplett kollaps av hela landet...
Obama. Han kan prata. Han är karismatisk. Men... Han likväl som de två andra så är han styrd av eliten i skuggorna. Är då inte han t.o.m. farligare än de två? OM han sätter sig upp mot eliten, så blir det ju bara ytterligare en JFK-händelse, och vips så sitter Hillary (troligast vicepresident om Obama blir president) å styr från det ovala rummet....
McCain, vem tar han som vicepresident tro? Är det en comeback från skuggorna av Guilliani? Hjälp säger jag då. Ruggigt hemsk man det där.... Samma scenario som med Obama, fast den skröpplige McCain har en pump som slutar fungera bara. Plötsligt så sitter Guilliani som president....en mardöm.
Om Hillary utser Obama som vicepresident, så kommer hon frodas å leva tiden ut, med Bill bredvid sig. Två presidenter på en gång liksom.
Ja, vilket är bäst egentligen?
Om nu inte Bush kommer sitta längre, efter ytterligare en attack på landet...
2008-05-05
AGW, det nya WMD
När man bland vänner och bekanta, familj eller kollegor, hakar på en diskussion eller försiktigt själv börjar prata om detta med klimathotet, så får man ständigt någon etanolkramande alarmist på halsen. Jämt....
Man försöker komma undan de huggande orden om att man är en struts, eller att man är rädd för förändring, eller någon annan kladdig klyscha man försöker smeta ut på hela mig.....
Något som också är oroande, är att dessa (hittills) bara haft mediavärmda argument att luta sig mot. Tyvärr, så får ju det effekten att jag brinner till lite extra liksom...Media och klimathotet på samma gång är ju liksom jackpott * 2, och man springer in i clinch för att övertyga denna arma människa med en armada av argument....
Men...som man kan förstå så blir ju det en helt annan effekt när man mässande berättar om medias opålitlighet, ljugande, mörkande samtidigt som man ivrigt ska få denna personen att fatta att klimathotet är en saga, en myt, en skröna...
Skulle jag möta mig själv, så skulle jag nog kikat vart tvångströjan låg...:)
Sen, vad är skillnaden där mellan mig och den djupt troende klimatfundamentalisten?? Ingen större väl....:/
Nåja, det är ju ett tag sedan det var så. Man lär sig ju att det kan ta tid för en sovande att vakna. Det blir psykologi av det. Vem tål vad, och när?
Eftersom de flesta i vårt samhälle idag inte bryr sig i/orkar att söka information på andra håll, utan nöjer sig med det man blir serverad via MSM, så är det inte konstigt att dom vill blir en sovande, bedövad massa som är lätt att skrämma åt diverse håll...
En ingång till att få lite sans, logik och vett i diskussionen med en sovande, kan vara att ta upp USA´s användning av WMD-hotet i sin propaganda för att få media, allmänheten och andra länder med på att en invasion av Irak var enda möjliga lösningen.....
Att det sedan dess framkommit att det främst handlade om att säkra oljan, och dess koppling till dollarn, är liksom allmänt känt. DÅ kan man få in en fot i deras klimathotstroende inre, så att de är lite mer kapabla till att se på saken under ett nytt ljus.
Här kan det sedan även vara dags att påvisa att trots de fantastiskt stora summor "miljöpengar" vi pytsat, och fortfarande pytsar in, till statskassan verkar försvinna ner i ett enormt hål.
Vart är åtgärderna? De verkliga åtgärderna som vi redan betalat straffskatt för att få?
Istället så lägger man ännu högre börda på oss, vi ska betala ännu mera, och fortfarande får vi inget tillbaka....Vart är logiken, förnuftet och trovärdigheten i det?
Man kan även, om man orkar/vill/kan, ta upp regeringens strutsbeteende gällande etanolen. Samtidigt kan man visa på medias flathet att inte sätta press på vår miljöminister att stoppa galenskapen att vi ska köpa FLER etanoldrivna bilar! Fler och fler, från alla möjliga ideologier och synsätt, kritiserar detta bränsle kraftigt. Men här går den med mest möjlighet att ändra vansinnet fri, utan att bli påhoppad av media... Varför är det så?
Varför får andra ett helvete för några chokladbitars skull? Logiskt? Sunt? Trovärdigt?
En mycket bra text som finns i ett inlägg som Mikael Wäliwaara skrev 16 mars, "Råd Till Nyvakna":
"Den som trott sig vara bärare och förmedlare av den sanktionerade verklighetsuppfattningen och som kanske satsat hela sitt liv på att tolka allt på ett av samhället godkänt sätt, drabbas istället oftast av en enorm känsla av svek och självförakt. I den egna jakten efter bekräftelse och beröm har man letat efter vad man skulle tro och tänka för att bli respekterad. Vad andra formulerat åt en. Känslan blir nästan som negativa G-krafter -- man känner sig tyngdlös och helt utan mark under fötterna."
Tänk på detta, att det DU säger faktiskt kan få en människa att på egen hand söka efter sanningen bortom MSM och att detta i sin tur kan få personen ur balans.
Frågan jag ställer mig ofta, klarar ALLA av att vakna? Ska alla vakna?
Har inget eget, definitivt svar på den frågan....
Man försöker komma undan de huggande orden om att man är en struts, eller att man är rädd för förändring, eller någon annan kladdig klyscha man försöker smeta ut på hela mig.....
Något som också är oroande, är att dessa (hittills) bara haft mediavärmda argument att luta sig mot. Tyvärr, så får ju det effekten att jag brinner till lite extra liksom...Media och klimathotet på samma gång är ju liksom jackpott * 2, och man springer in i clinch för att övertyga denna arma människa med en armada av argument....
Men...som man kan förstå så blir ju det en helt annan effekt när man mässande berättar om medias opålitlighet, ljugande, mörkande samtidigt som man ivrigt ska få denna personen att fatta att klimathotet är en saga, en myt, en skröna...
Skulle jag möta mig själv, så skulle jag nog kikat vart tvångströjan låg...:)
Sen, vad är skillnaden där mellan mig och den djupt troende klimatfundamentalisten?? Ingen större väl....:/
Nåja, det är ju ett tag sedan det var så. Man lär sig ju att det kan ta tid för en sovande att vakna. Det blir psykologi av det. Vem tål vad, och när?
Eftersom de flesta i vårt samhälle idag inte bryr sig i/orkar att söka information på andra håll, utan nöjer sig med det man blir serverad via MSM, så är det inte konstigt att dom vill blir en sovande, bedövad massa som är lätt att skrämma åt diverse håll...
En ingång till att få lite sans, logik och vett i diskussionen med en sovande, kan vara att ta upp USA´s användning av WMD-hotet i sin propaganda för att få media, allmänheten och andra länder med på att en invasion av Irak var enda möjliga lösningen.....
Att det sedan dess framkommit att det främst handlade om att säkra oljan, och dess koppling till dollarn, är liksom allmänt känt. DÅ kan man få in en fot i deras klimathotstroende inre, så att de är lite mer kapabla till att se på saken under ett nytt ljus.
Här kan det sedan även vara dags att påvisa att trots de fantastiskt stora summor "miljöpengar" vi pytsat, och fortfarande pytsar in, till statskassan verkar försvinna ner i ett enormt hål.
Vart är åtgärderna? De verkliga åtgärderna som vi redan betalat straffskatt för att få?
Istället så lägger man ännu högre börda på oss, vi ska betala ännu mera, och fortfarande får vi inget tillbaka....Vart är logiken, förnuftet och trovärdigheten i det?
Man kan även, om man orkar/vill/kan, ta upp regeringens strutsbeteende gällande etanolen. Samtidigt kan man visa på medias flathet att inte sätta press på vår miljöminister att stoppa galenskapen att vi ska köpa FLER etanoldrivna bilar! Fler och fler, från alla möjliga ideologier och synsätt, kritiserar detta bränsle kraftigt. Men här går den med mest möjlighet att ändra vansinnet fri, utan att bli påhoppad av media... Varför är det så?
Varför får andra ett helvete för några chokladbitars skull? Logiskt? Sunt? Trovärdigt?
En mycket bra text som finns i ett inlägg som Mikael Wäliwaara skrev 16 mars, "Råd Till Nyvakna":
"Den som trott sig vara bärare och förmedlare av den sanktionerade verklighetsuppfattningen och som kanske satsat hela sitt liv på att tolka allt på ett av samhället godkänt sätt, drabbas istället oftast av en enorm känsla av svek och självförakt. I den egna jakten efter bekräftelse och beröm har man letat efter vad man skulle tro och tänka för att bli respekterad. Vad andra formulerat åt en. Känslan blir nästan som negativa G-krafter -- man känner sig tyngdlös och helt utan mark under fötterna."
Tänk på detta, att det DU säger faktiskt kan få en människa att på egen hand söka efter sanningen bortom MSM och att detta i sin tur kan få personen ur balans.
Frågan jag ställer mig ofta, klarar ALLA av att vakna? Ska alla vakna?
Har inget eget, definitivt svar på den frågan....
2008-05-04
LCHF, andra "rapporten"
Självklart så var batterierna slut i vågen vid vägning igår kväll.
Men, den nyss mätta matchvikten är 118,2 kg, alltså ett tapp på 2,8 kilo sedan 29/4 (mer exakt 4,5 dag).
Rätt håll, å med bra fart....:)
Men, den nyss mätta matchvikten är 118,2 kg, alltså ett tapp på 2,8 kilo sedan 29/4 (mer exakt 4,5 dag).
Rätt håll, å med bra fart....:)
2008-05-03
LCHF, första "rapporten".
Igår var det två dagar och minus 1,8 kilo....kanske mer nu, ska väga in ikväll igen.
Kosten har bestått av stekt ägg och bacon (eller en enkel omelett av samma ingredienser), ost och skinka till frukost, kycklingsallad...vatten som dryck hela tiden.
"Syndat" med en näve ostbågar igår. Fast det var inte ens gott, knepigt nog...
Nu hugger jag strax in på en grillad kyckling..:)
Allt känns bara bra.
Kosten har bestått av stekt ägg och bacon (eller en enkel omelett av samma ingredienser), ost och skinka till frukost, kycklingsallad...vatten som dryck hela tiden.
"Syndat" med en näve ostbågar igår. Fast det var inte ens gott, knepigt nog...
Nu hugger jag strax in på en grillad kyckling..:)
Allt känns bara bra.
Överdrivande/ljugande media, igen....
Se denna bild från denna artikel i Aftonbladet....
Något märkligt?
Något märkligt?Om man inte ser det, så kan jag berätta...
Den blåa linjen har en markering vid -0,2 grader, och den röda vid +0,4 grader.
Då ska alltså avståndet mellan medellinjen (den svarta) vara dubbelt så mycket mot +graderna som den är ner mot -graderna.
Men, troligen för att få en extrem effekt, så har man istället drygt 3,5 ggr avståndet räknat mot minusskalan! Alltså, sett till skalan enbart så har man skrämt upp plusset rejält...
Rubriken är lattjo...
Kallare väder - Varmare klimat
Snacka om helgardering....
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)